"Безумная Евдокия" - самая противоречивая повесть Алексина. Вы на чьей стороне?

[materik_knig]

Яркий пример как изменилось отношение к личному и коллективному в СССР и сейчас. Баланса нет и сегодня. Теперь провозглашают высшей ценностью личное, тогда - коллективное. Эгоизм или выражение индивидуальности? Воспитание или подавление личности?

Comments

[vigourik]

Читал "Саша и Шура" в серии библиотека пионера. Понравилось. Другое у него пробовал - чет не пошло.

[materik_knig]

мне больше понравилась повесть про Алика Деткина. И то, когда в школе училась) Теперь прочитала еще несколько повестей у Алексина. Очень картонные герои, мораль прямо в лоб, полно спорных моментов. По нынешним временам странный писатель.

[vigourik]

Пофиг на мораль. У Гайдара она тоже в лоб, а книги хорошие. Алексин, наск. помню. все таки главным героем выбрал Шуру, а не Сашу. Как и Олеша - Кавалерова, а не Бабичева в Зависти. )

[vigourik]

Ну нет. Саша и Шура - шедевр. Но только 1я часть. Вторая уже хромает. А про Деткина - это ваще халтура.

[ermenegilda]

Сердечный приступ вместо психоза - тут было бы слишком явное чеховское ружьё

[materik_knig]

а так и должно быть. Это не Чехов придумал, есть определенные законы, по которым пишутся книги. Их нарушение ведет к отсутствию логики, что плохо. Вот "Лес" прочитала Тюльбашевой на днях. Отличный пример этого. Просто бросила линию и пока. Так книги не пишут.

[ireneweiss]

Дурацкая книжка. Автор явно на стороне этой дуры Евдокии. Виновата там Евдокия, а не Оля.

Ну а мать скорее всего со временем придёт в себя, и всё будет хорошо.