"О дивный новый мир" Хаксли. "Смотрите! Всё сбывается" Да никак не сбудется...

[materik_knig]

Я прочитала Оруэлла, а теперь и Хаксли, потому что этими произведениями просто намозолило глаза и уши все информационное пространство вокруг. А первым из этой тройки "великих антиутопий" был Замятин. Как по времени, так и по смыслу. И именно "Мы" я прочитала еще в школе.

Comments

[sni_1]

Настолько, что в большинстве прочитанных мной отзывах люди даже не поняли "а чо такова?" И повсеместно писали - "я б хотел там жить".

ха ха ха, это и показатель того что мы уже в дивном новом мире. То что тогда выглядело ужасно, сейчас норм и даже неплохо.

[materik_knig]

Такое никогда не выглядело ужасно для многих и многих людей. "Тогда" - это когда и где? Допустим, возьмем СССР, Были определенные посылы - трудиться, взаимодействовать с коллективом и прочее и прочее. Ну и - разве все этого хотели? Да полно людей хотели жить в дивном новом мире во все времена и при любом строе.

[ext_6116422]

Тоже, прочитав это дело когда-то, не воспринял как антиутопию. Окружающая действительность и тогда была ужаснее. 1990 если что

[ext_1048497]

ну да, постиндустриальное общество: сделать так, чтобы основная толпа жила хреново по сравнению с верхушкой, но при этом была счастлива и думала, что она все решает. Кстати говоря, да, 85% любой популяции - идиоты в плане отсутствия критического мышления и вообще способности к мыслительным процессам и рефлексии. Для них мир Хаксли это рай.

[alex_rozoff]

ИМХО, в отличие от некоторых тезисов Оруэлла, которые действительно сбываются, (особенно - вымышленная политология Эммануэля Голдстейна) - из Хаксли не сбывается практически ничего. Ни социально, ни политически, ни технологически, ни экономически. А идея Шваба об актуализации Хаксли (т.н. "Великая перезагрузка") оказалась столь несуразна в реальности, что самому Швабу на фоне стремительной потери репутации пришлось отречься от этой своей штуки.

[ext_1048497]

из Хаксли сбывается фактически все, кроме отдельных моментов, для которых нужны более высокие технологии

[pezda_hollywuda]

ой, положим то, что написано в начале романа мне крайне понравилось - общество потихоньку, но неуклонно, к этому идет - жалко, что так медленно: семья, как т.н. ячейка общества, постепенно умирает, разрешаются любые виды половых отношений, созданы искусственные бабы/мужики, на пороге роботизация, клонирование и искусственная чипизация, разрабатывается искусственная матка...

[ext_1048497]

ну так пизде голливуда, разумеется, такое только и может понравиться

[oleg_volyinets]

Самое любопытное, что мир коммунистического будущего по Ефремову имеет много похожих черт

[craftwr]

Нет не имеет.

[tsakaloktonos]

В мире Ефремова фактически нет семей, а матерей, желающих самим воспитывать своих детей, ссылают в резервацию на Яву (при этом об отцах даже не упоминается!)

[craftwr]

Давно болеете?

[alfred_shnobel]

А что, собственно, плохого в этом Новом мире, который предлагает Хакси? Что, например, такого плохого когда у каждого будет всё, правда такого средненького качества: хата, тачка, жратва, тряпки, барахло, бухло, дурь, у бабы мужики, у мужиков - бабы, любая развлекуха и т.п.???

Вон, автор поста согласна, что "мир по-Хаксли гуманен", т.е. в какой-то мере сочувствует, а потом, вдруг, удивляется, почему не сбывается так быстро. Однако, всё идет в этом направлении и придет - я даже не сомневаюсь - тогда, когда вымрут старпёры из Совка, Китая и Штатов и еще одно поколение после них с промытыми идеологией и религиями мозгами. Да-да, общество постепенно эволюционирует в этом направлении, материал и энергия накапливается, а потом произойдет взрывная трансформация. Быть по сему!

[ibesamemucho]

Посему. Ну когда писали «по сему», хоть бы задумались, что такое это «семо»? Нет такого слова.

[pezda_hollywuda]

ой, говорят, что раздельно, аналог Быть по этому. и Быть по сему (офиц. дореволюц.) - формула царской резолюции...

[ibesamemucho]

Говорят, что кур доят. Что-то не вижу «быть».