competitive suffering

[masyamba]

не понимаю.

из всех линий и способов обоснования существования государства старадание собственного народа для меня всегда было самым загадочным. Польша дружными рядами присоединяется к странам бывшей Югославии, где до недавнего времени все еще считали жертв второй мировой, и каждая сторона говорила, что у нее погибло больше. Польша радостно

Comments

[azulejos]

комплекс неполноценности в национальном масштабе.

не знаю.
если придумаешь, расскажи.

[kay_ot]

ну, видимо, не в одной христианской культуре, раз холокост таким раскрученным "брендом" стал ((

интересно, кто до финиша быстрее добежит

геноцид хорошо

[b_graf]

торгуется. Т.е. обвинения в нем выгодно использовать в международных отношениях - особенно при условии, что у страны есть сильный патрон/союзник (еще лучше - с диаспорой: хохлы, проваливайте в свою Канаду, ага :-)), либо какая-то общность, к которой выгодно и престижно принадлежать (например, "западность"). Даже завистливые персияне, у которых в загашнике нет ни своего геноцида, ни сильного патрона, ни даже общности (шиитов-то среди мусульман меньшинство), это признают: отрицает Ахмадинежад холокост ведь, а не говорит, мол "а что в нем такого-то ? Например, на Востоке у нас это в порядке вещей, встречалось сотни раз, один Чингисхан чего стоит - следовательно мол, такова природа человека". (Тривиализация ИМХО была бы принципиально более эффективным средством ослабления обвинений в геноциде как средства давления, но, видимо, никто не решается это сделать на случай, что вдруг найдется какой-нибудь удобный "свой геноцид