Тритий - очень активный элемент. Период его полураспада - 12 лет. Это значит, каждые 12 лет батарейка будет терять половину мощности. В производстве он дорог, поэтому несмотря на кажущуюся простсту конструкции водородной бомбы от использования чистого трития в ней отказались - там он получается в момент взрыва другим путем. И, наконец, проблема утилизации. Хочется напомнить инцидент на американской атомной станции Тримайл Айленд в Пенсильвании, когда именно выброс трития послужил причиной эвакуации населения
Кстати каким? Вариантов получения трития немного из тех чтр я знаю. Наиболее вероятным наверно является облучение лития? По идее тогда нужен изтоп лития и ядерный взрывчик как источник излучения
Ну да, это абсолютно правильно. Но в данном случае, если есть "водо-водяные" энергетические реакторы, то его можно регулярно выделять как побочный продукт первого контура теплообмена. Но ведь это "внеплановые" поставки. Тритий используется даже в обычных атомных бомбах в качестве "добавки" - ну чтобы мощность взрыва увеличить. В нейтронных бомбах он тоже присутствует в чистом виде, но это все равно "побочный продукт" или как там его не назови. И это могут позволить только страны, где есть атомные электростанции. Специально строить ревкторы для таких целей слишком "кучеряво" будет. А ведь проблема экологии остается. Чего только нет на помойках - этого только нехватало!
Ну насколько я помню, у него излучение останавливается даже одеждой? Так что по сравнению с другими радиоактивными элементами он не так опасен? Получается, что для экологии он не так опасен как плутоний, например. Да и время полураспада не особо большое
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Получается, что для экологии он не так опасен как плутоний, например. Да и время полураспада не особо большое
Reply
Reply
фигня все это, новость из разряда "сделано в сколково",
Reply
Leave a comment