Справедливость всегда разбивается об относительность критериев. И если судить с крайней точки отстранения, то проиграют все оппоненты. Никогда не будет однозначно виноватых и однозначно терпил
( Read more... )
"Никогда не будет однозначно виноватых и однозначно терпил." - даже при убийстве маньяком ребенка, например?.. В таких случаях "крайняя точка отстранения" лично мне кажется какой-то бесчеловечной.
Пример настолько предсказуемый, что даже... )))) Ну вот, ты сама определила отношения )) - а человеческая справедливость всегда крайне относительна, эгоистична и ни хрена не справедливость вообще :), а лишь личная.
Ну я вообще-то не о справедливости, а о вине: "Никогда не будет однозначно виноватых". Убивший ребенка (да, это крайний и характерный пример) - виноват "неоднозначно"? Или - что, частично виноват убитый?:)
А с позиции и в критериях вины я вообще никогда не мыслю :), поэтому и не ожидай )), и справедливости, собственно говоря, не припомню чтоб добивался. А насчет «убившего ребенка» на досуге сама подумай :)), абстрагируясь максимально. Я понимаю, что хочется и рыбку съесть, и... :), такое у нас христианство... народно-интеллигентное )))
Comments 14
В таких случаях "крайняя точка отстранения" лично мне кажется какой-то бесчеловечной.
Reply
Ну вот, ты сама определила отношения )) - а человеческая справедливость всегда крайне относительна, эгоистична и ни хрена не справедливость вообще :), а лишь личная.
Reply
Убивший ребенка (да, это крайний и характерный пример) - виноват "неоднозначно"? Или - что, частично виноват убитый?:)
Reply
А насчет «убившего ребенка» на досуге сама подумай :)), абстрагируясь максимально. Я понимаю, что хочется и рыбку съесть, и... :), такое у нас христианство... народно-интеллигентное )))
Reply
Leave a comment