А от чего именно? От чрезмерных восторгов о.Александром? Или от попытки автора статьи вдумать в частные мысли Шмемана что-то чего там скорее всего не было?
и от слащавости восторгов, впрочем, в этом автор вторит самому предмету восторгов, и от смешения в кучу полярностей под видом единства. От придания смысла тому, в чем его нет, от придумывания собственных смыслов, что, опять таки, норма для подобного жанра публикаций, от беспросветной тьмы автора, который выдает ее за живой свет, от «левых» трактовок того, о чем он понятия не имеет, от утверждений, ничем фактически не поддержанных, при том, что это утверждение верно, но вовсе не в той плоскости, в которой существует у автора... вобщем, от бестолковщины и раздерганности. Точно такой же, какая и у Шмемана - эмоции, эмоции, эмоции
( ... )
"Человеку, вышедшему из однозначной укорененности, сравнительно легко перейти от двойственной и к тройственной."- хитрая там эта фраза... Вспоминается почему-то "суд" над Бродским.:))
а я эту страницу три дня читал :)))))))). Принципиально. Как и Шмемана, хотя, было понятно на третьей странице. А когда читал Камю - Миф о Сизифе, все поля были исписаны, матюги летели на весь двор :)))), жена орала - не читай, если так раздражает!, но дочитал до конца, было лето, балкон открыт, я сидел напротив, дочитал, захлопнул и выкинул нафиг с балкона. Мусор. Интеллектуальный мусор.
Comments 34
От чрезмерных восторгов о.Александром?
Или от попытки автора статьи вдумать в частные мысли Шмемана что-то чего там скорее всего не было?
Reply
Reply
Примерно этого ответа от Вас и ожидал! Согласен с Вами полностью!
Извините, что решил удостовериться ;-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment