чтобы поднять чуть уровень, чтобы усложнить переправу, но не затапливать все вокруг достаточно именно дырок. А тут именно взорвали нахрен дамбу, а не шлюзы. Но вы будете повторять свою ложь, так как правда вам неинтересна.
"чтобы поднять чуть уровень, чтобы усложнить переправу, но не затапливать все вокруг достаточно именно дырок. "
Бггг.... Вы хотя бы примерно представляете площадь реки? Какой объем в кубических километрах надо вылить чтобы поднять уровень хотя бы на 1 см? И какая должна быть дырка чтобы этот объем пропустить? Особенно учитывая что ниже по течению нет водохранилища и все сразу сливается в море.
Все таки верующий - это диагноз. К рациональному мышлению принципиально не способны...
в кубических километрах весьма маленькое число, и судя по цитируемым вам словам планировалось сделать 3 небольших дырки. То, что льется из дырки льется постоянно, поэтому нужно не всю площадь, а поднять уровень непосредственно под, а дальше оно распространяется со временем. А то, что вы все более валяете идиота, когда понимаете, что съезд на старую статью не прокатил, еще раз подчеркивает ваше нежелание смотреть на правду, и последний абзац про вас и вам подобных.
Я же говорою... Верующий. Даже площадь назвать не способен, но верит что число "маленькое".
"судя по цитируемым вам словам планировалось сделать 3 небольших дырки"
Ложное утверждение. 3 дырки СДЕЛАЛИ в качестве теста возможности поражения шлюза. Для реального затопления шлюз требовалось уничтожить.
"То, что льется из дырки льется постоянно, поэтому нужно не всю площадь, а поднять уровень непосредственно под, а дальше оно распространяется со временем."
Бгггг... И это еще себя инженером считает, при том что даже школьный уровень физики не осилил. Как изменяется уровень в сообщающихся сосудах - не знает. Ну натуральный цирк ведь.
чтобы рассчитать верно, нужно потратить время. Что вы хотите добиться объемом, кстати, не очень понятно. Грубо площадь дырок должна быть эквивалентна высоте подъема на длину реки.
ваш 1 см, предполагая длину реки км = площадь подъема 10 м2, то есть дырка 10 м2.
30 см поднять дырка 300 м2, или 3 дырки по 10 на 10 метров.
Ну, это очень грубо, но так как вам неймется и вы даже грубой прикидки сделать не в состоянии, а пишете идиотизмы про кубические километры, то вам и это должно открыть глаза.
ну, ваша версия, насколько оно должно быть разным, продемонстрируйте свое знание элементарной физики. Мне прямо интересно, отчего же у вас бгг возникло.
Я тебе просто подсказу дам... У тебя в расчетах отсутствует ширина реки (и как следствие объем) и уровень воды из одной и той же дыры поднимается одинаково в ручейке шириной 1 м и водохранилище шириной 10 км. Так что иди в школу ликбезом заниматься.
ваша подсказка показывает только, что вы идиот. Река - не водохранище, она постоянно течет. И из дырки вода течет не мгновение, а постоянно, поэтому площадь с площадью. А когда с одной стороны вы хотите смотерть на объем, то не понятно откуда возьмется объем с другой стороны, у дырки только площадь, так что просто даже по размерности понятно, что ваша идея идиотская. Но вы тут в каждом комментарии показываете, что вы идиот.
Я и говорю... У тебя из одной и той же дырки уровень одинаково поднимается и в ручейке и в широченной реке. А почему? Потому что "она постоянно течет"... Бгг.
Такой пример эффекта Даннинга-Крюгера, что лучше не придумаешь.
Бгг... Даже если посчитать что ты под длинной имел ввиду ширину, то тебе, дурачку, намекнули что уровень воды поднимается равномерно по всей площади водоема (см закон сообщающихся сосудов). Т.е. требуется и длинна, и ширина, и высота. Три эти величины определяют ОБЪЕМ.
я давно уже понял, что вы идиот. Во-первых, она не будет равномерна. Во-вторых, ниже по течению будет вода, которая попала туда ранее, то есть речь именно о площади. А то, что вы этого не понимаете, либо пытаетесь изобразить, что не понимаете и выдает в вас не просто идиота, а идиота с айкью уровня макаки, который из школьной физики вынес название о сообщающихся сосудах, которые тут, кстати, не при чем, но не понял вообще ничего.
чтобы поднять чуть уровень, чтобы усложнить переправу, но не затапливать все вокруг достаточно именно дырок. А тут именно взорвали нахрен дамбу, а не шлюзы. Но вы будете повторять свою ложь, так как правда вам неинтересна.
Reply
Бггг.... Вы хотя бы примерно представляете площадь реки? Какой объем в кубических километрах надо вылить чтобы поднять уровень хотя бы на 1 см? И какая должна быть дырка чтобы этот объем пропустить? Особенно учитывая что ниже по течению нет водохранилища и все сразу сливается в море.
Все таки верующий - это диагноз. К рациональному мышлению принципиально не способны...
Reply
в кубических километрах весьма маленькое число, и судя по цитируемым вам словам планировалось сделать 3 небольших дырки. То, что льется из дырки льется постоянно, поэтому нужно не всю площадь, а поднять уровень непосредственно под, а дальше оно распространяется со временем. А то, что вы все более валяете идиота, когда понимаете, что съезд на старую статью не прокатил, еще раз подчеркивает ваше нежелание смотреть на правду, и последний абзац про вас и вам подобных.
Reply
Я же говорою... Верующий. Даже площадь назвать не способен, но верит что число "маленькое".
"судя по цитируемым вам словам планировалось сделать 3 небольших дырки"
Ложное утверждение. 3 дырки СДЕЛАЛИ в качестве теста возможности поражения шлюза. Для реального затопления шлюз требовалось уничтожить.
"То, что льется из дырки льется постоянно, поэтому нужно не всю площадь, а поднять уровень непосредственно под, а дальше оно распространяется со временем."
Бгггг... И это еще себя инженером считает, при том что даже школьный уровень физики не осилил. Как изменяется уровень в сообщающихся сосудах - не знает. Ну натуральный цирк ведь.
Reply
чтобы рассчитать верно, нужно потратить время. Что вы хотите добиться объемом, кстати, не очень понятно. Грубо площадь дырок должна быть эквивалентна высоте подъема на длину реки.
ваш 1 см, предполагая длину реки км = площадь подъема 10 м2, то есть дырка 10 м2.
30 см поднять дырка 300 м2, или 3 дырки по 10 на 10 метров.
Ну, это очень грубо, но так как вам неймется и вы даже грубой прикидки сделать не в состоянии, а пишете идиотизмы про кубические километры, то вам и это должно открыть глаза.
Reply
Бггг.... Тут что-то комментировать только портить. Прямо эталон безграмотности....
Reply
ну, ваша версия, насколько оно должно быть разным, продемонстрируйте свое знание элементарной физики. Мне прямо интересно, отчего же у вас бгг возникло.
Reply
Reply
ваша подсказка показывает только, что вы идиот. Река - не водохранище, она постоянно течет. И из дырки вода течет не мгновение, а постоянно, поэтому площадь с площадью. А когда с одной стороны вы хотите смотерть на объем, то не понятно откуда возьмется объем с другой стороны, у дырки только площадь, так что просто даже по размерности понятно, что ваша идея идиотская. Но вы тут в каждом комментарии показываете, что вы идиот.
Reply
Такой пример эффекта Даннинга-Крюгера, что лучше не придумаешь.
Reply
то есть ширины реки в 1 км вы в рассчетах удачно не заметили? Ну, ок, с вашим изображением идиота на самом деле давно понятно.
Reply
"предполагая длину реки км"
Это ты еще и длину с шириной путаешь? Бггг... Это уже не в школу, а в детский сад надо.
А потом когда из детского сада придешь - иди читай закон сообщающихся сосудов.
Reply
понятно - вам совсем нечего сказать пытаетесь зацепиться за слова. Слив засчитан.
Reply
Ликбез сектанту закончен, хоть и не в коня корм.
Reply
я давно уже понял, что вы идиот. Во-первых, она не будет равномерна. Во-вторых, ниже по течению будет вода, которая попала туда ранее, то есть речь именно о площади. А то, что вы этого не понимаете, либо пытаетесь изобразить, что не понимаете и выдает в вас не просто идиота, а идиота с айкью уровня макаки, который из школьной физики вынес название о сообщающихся сосудах, которые тут, кстати, не при чем, но не понял вообще ничего.
Reply
На вот, на твоем языке:
"Рівень рідини в посудинах, сполучених між собою - однаковий."
Так что можешь дальше блистать интеллектом. На арене этого цирка ты сегодня звезда!
Reply
Leave a comment