А сына-то Грозный не убивал!

[masterok]

Comments

[luciferushka]

Радзинский как то сказал, что на самом деле Грозным был Иван III, а Иван IV сначала прозывался Душегуб и лишь спустя лет сто его тоже стали называть Грозным. Правда или нет, но похоже на то. ))

[frothuss]

Радзинский авторитет, да :))

[dmitri_obi]

Грозным при жизни Иоанна IV не называли как и Николая Второго кровавым.Это чисто одурманивание и навязывания штампов и так и делали из народа идиотов.В истории это сплошь и рядом.

[frothuss]

Да да, а Сталин ел детей - куча народу не даст соврать :)

[masterok]

да блин, история вообще не однозначная штука и чем дальше тем сложнее :-)

[frothuss]

Почему же, помоему весьма однозначная. Если существует связка из двух правителей, первый из которых был велик, а второй унылое говно. То со 100% вероятностью первого будут всячески поливать грязью.

[akaund]

Есть мнение, что Иоан Васильевич был последним православным царём. Не крестанутой жидо-сволочью, а русским православным царём. Русская вера - ниразу не христианство, и православие - никакого отношения к христианству не имеет.
И очень хорошо, что появляется информация, как в случае с исследованием останков - вы нам миф, жыды долбаные, а вот вам результаты экспертизы, утритесь паскуды :)

[affinogen2000]

согласен, православие ближе к вуду и сайентологии, христианства там с гулькин нос

[mashula_xs]

то, что написано Николаем Шахмагоновым - прочитала, затаив дыхание. Я историк по образованию, хоть и не стала им по профессии. И читать безумно интересно, и со многим согласна на все сто процентов - про то, что русскую историю переписывали и извращали все кому не лень.

[affinogen2000]

мадам, а вы реальные источники почитайте, а не фантазеров- вообще и аппетит пропадет, не то что дыхание-))

[mashula_xs]

А в чём критерий "реальности"? Дерьмократизм головного мозга у автора?

[ort7000]

+100