За что, чёрт возьми, они умерли?

[masterok]

Comments

[tolstyjnemez]

,,Но почему-то десятилетия никого эта тупость не беспокоила - ну воюют там с тероризмом и воюют. Притом что количество терактов по всему миру только растет.,,

Растёт и будет расти, благодаря деятельности леваков. Чем больше терроризма, тем больше эти УРОДЫ стараются террористов ублажать, уговаривать, давать им любые деньги, идти на компромиссы, уступать всё что угодно... Почему в 19м веке про исламский терроризм никто даже не слышал? Да потому что не было леваков! Потому что за взрыв одной бомбы всё исламское население страны выкинули бы туда, откуда оно приехало, без разговоров и права присесть на дорожку.

[amentus]

тогда бомбы взрывали свои анархисты, и никакого исламского населения в Европе просто не было. )))

[tolstyjnemez]

Зато европейцы были где угодно и никто их не взрывал. Все боялись даже подумать о такой фигне, знали, что даром не пройдёт.

[8051]

Вы это серьезно? А Гай Фокс, пороховой заговор? Европейцы даже пионерами были, несмотря на жестокость расправы в случае поимки.

[siren67]

Тока не надо приплетать сюда "поздний СССР"..... О каком вранье идёт речь?

[djonsmitt]

"Но терроризм по сути своей это идеология насилия, и бороться с идеологией, отправляя в горную местность людей, которые убивают там мирное население - довольно глупо и только способствует развитию этого терроризма."

Израиль делает тоже самое и никого это не волнует)

[simple_03]

Всегда есть люди которые хотят воевать.
Вот их и утилизировали.
Кто то погиб, кто-то удовлетворил свою потребность и вернулся
ну заодно и заработали денежку

[rubir_ru]

Ну вообще-то нет. Афган это попытка империй доказать, что они способны рулить во враждебной среде. У всех эта попытка прошла по-разному. Как показала практика, из трёх империй лучше всего попытка была у СССР. Я даже знаю почему: британский и американский имперский подход - сегрегационные, они приходят, чтобы менторски указывать дикарям, как по их мнению тем правильно. Советский, да и современный российский подход ассимиляционный - делать чужих своими, переплетая культуры, даже когда это сложно. Не всегда удается, но гораздо перспективней.

[berhr]

Много в Туркменистане "своих" за 70 лет ассимиляции? Считаете их культуру своей?

[mimokhodets]

за 70 лет - было много, за последние 30 большая часть их ушла, пришли другие... с чем сравнивать?

[rubir_ru]

Почему не в татарии? :) Пример для Вас плохой? :)
Еще раз - НЕ ВСЁ и НЕ ВЕЗДЕ оптимально получается. Но тем не менее Россия это страна даже сейчас, после того, как она временно ужалась, занимающая 1/8 часть суши. А вот например некая бывшая британская империй, которая исповедовала другие принципы общения с аборигенами, сейчас это маленький остров, а дальше будет лишь частью острова. А патамушта. Не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь.