Загадочные пазлы каменных стен Саксайуамана

[masterok]

Comments

[los_oxuenos]

Бетон же, хуле думать. Любого строителя спросите.

[tupitochka]

Если это бетон, в него по-любому при изготовлении попали бы насекомые, трава, веточки, камни, пузырьки.
Так что проверить очень просто. Расколоть, или использовать методы дефектоскопии.
Ну и геологи влет определят тип породы, её геологическую историю, из какого месторождения.
Как всегда сенсация высосана из пальца.

[ab_dachshund]

Самый главный вопрос - если вы умеете лить бетон (как например, римляне умели), зачем останавливаться на стадии уродских разномастных кирпидонов, когда можно отливать целые секции стен, а то и храмы типа того же Пантеона.

То есть в приципе, в самом по себе "бетоне" ничего волшебного или "великанского" нет - те же римляне его знали, хронологически заметно раньше инков (эти сооружения "всего лишь" 15го века - Пантеон старше на полторы тысячи лет!). Но вот конкретно это не похоже.

Так что я не понимаю, почему альтернативщики так резво делают стойку на "бетон" - это все равно что с восторгом заявить на весь мир что вот этот мебельный гарнитур сделан не из массива дерева, а из МДФ. Другими словами - бетон это на самом деле скучно. А вот массив камня - это круто, дорого и доступно не всем. Это впечатляет.

[ab_dachshund]

Простой вопрос - а нахера из бетона делать каждый блок разной формы?

Можно сделать отливку и выполнить в ней сто, тысячу одинаковых, идеальной формы камней. А тут, походу, отливку ломали каждый раз и делали новую, причем совершенно от балды - самых разных форм и размеров.

Про "лучшее сцепление" - если у вас есть "бетон", то есть смысл и выбрать формы, которые мало того что весьма эстетичны, к тому же обеспечивают вообще невероятное сцепление без всякого связующего раствора (хотя в чем вообще проблема использовать раствор, если есть "бетон"?). Ключевое слово для гугления - "паркет Эшера"

Ну вот например, один из знаменитых узоров - ящерицы

[mdkoltz]

Скорее всего - бетон. Так же как и Египедские Пирамиды.

[valentincehov]

А как замесить 300 тонн чтобы он не засох на жаре? И какой смысл делать один блок маленьким, а другой большим? Какой смысл делать камни разной формы, а потом подгонять? Если делать из бетона, то вообще никаких зазоров не должно быть и стены должны быть гладкими

[ab_dachshund]

Они говорят "бетон", а должны говорить "композитный материал". И у нас есть примеры стройматериалов из композитных материалов - это кирпичи, блоки, колодезные кольца, панели ДСП или МДФ. И да, вы правы всех их отличает одна неизменная деталь - стандартизированный размер. А если это деталь на заказ, то она как раз вычурна - с ликом правителя, узорами, финтифлюшками. Опять же есть пример - шумеры, они делали из глины кирпичи и практически на каждом или что-то писали, или оттискивали узоры. Потому что невозможно удержаться и не начать креативить.

Так что если мы видим полигональную кладку типа как в посте - это как раз лучший аргумент за то, что они не могли ни резать камни по сложным лекалам, ни отливать их.

[mdkoltz]

Зачем же делать эти камни отдельно и поднимать их куда-то - достаточно просто отливать их по мере строительства. Один застыл - и сверху можно новый заливать. А форма такая - потому что красота и искусство строительства

[mdfmos1]

гидроабразив это
бетон не подходит

[kkarlovich]

сидели и долбили по камню
длительный монотонный труд творит чудеса
и ворочали так же, толпой, с применением рычагов
коллективизм тоже способен творить чудеса

[dreamer_from_ru]

У камушков почти у каждого пузики внизу. Типа, масса застывала не сразу.

[ab_dachshund]

Или просто строители ставили камни толстым концом вниз для большей устойчивости.