Почему доктор Рошаль не собирается судиться с Навальным?

[masterok]

Comments

[ext_5214812]

Думаю, что в суде нет необходимости, т.к. Добрый Айболит понимает, что не прав, в отличии от Пригожина. Тот зальет суды деньгами и "авторитетом". Папа скажет, так и будет. Зачем нам присяжные?

[avr_mag]

Я считаю, что если тебя оскорбили публично, а ты еще и публичный человек, то ты просто обязан подать в суд.

Согласен.
Но если нет желания, то в таких случаях по закону исковое заявление в суд может подать третье неравнодушное лицо или даже группа лиц. Неужели среди близких и друзей Леонида Рошаля не найдётся тех, кому дорога его честь и доброе имя?

[iv_an_ru]

Тут есть нюанс: суд может не признать клеветой заведомо абсурдные утверждения, которым здравомыслящий человек заведомо не поверит. То есть если я обвиню вас в том, что вы насиловали несовершеннолетних инопланетян, а вы захотите взыскать моральный ущерб, то суд признает моё утверждение не соответствующим действительности, но в возмещении ущерба откажет. После этого, если б я был профессиональным мудаком, я б рассказывал "он насиловал несовершеннолетних инопланетян, я это первым обнаружил, а когда он попробовал обвинить меня в клевете, суд всё исследовал и его иск отклонил!"

Поэтому частая позиция в таких случаях --- "танки клопов не давят". Проехать и не заметить.

[belyaefff]

Зачем Вы пишете на темы, в которых ни хрена не понимаете?

Назовите норму закона, согласно которой третье лицо может подать иск в защиту интересов оскорбленного?

[avr_mag]

Статья 42 ГПК РФ.

[ladycat65]

У нас в Ульяновской области был один общественный деятель - так вот он несколько раз подавал иски на разных граждан, ущемивших его права или там оскорбивших достоинство. На рубль. То есть ясно давал понять, что ему нужны не деньги, а справедливость. Выигрывал, кстати.

[anastassia_jm]

А это на усмотренье судьи. Если судья прикормленная, взятая в долю, заряжен её процент, она может принять решение о выплате прикинувшемуся обиженным миллионы рублей. А если ей кто то не понравился, то облагодетельствует на рубль. Это на её личное усмотрения. В этом суть.

[ladycat65]

Если вы не в курсе - судья может только УМЕНЬШИТЬ сумму, которую требует истец. Увеличить не может. А этот человек изначально в заявлении требовал с обидчиков ровно один рубль и неоднократно объяснял в прессе, почему так делает.

[belyaefff]

Ещё один диванный юрист. Зачем Вы лезете в темы, в которых ни хрена не понимаете?

[kvakosavrus_q]

С информационной стороны это не имеет смысла. Поклонники Навального в суды не веруют, а остальным вообще пофигу.
Тоже самое и для репутации тов. Рошаля. Поклонники верят всему, что сказал фюрер, а остальным пофигу.
С финансовой - тов. Навальный все равно платить не будет, в крайнем случае заплатят спонсоры, для них это копейки.

Толку ноль.

[radonezhskij]

"... Если на любого болтуна в интернете начнут приходить судебные решения о клевете или оскорблениях" - ты сам-то разве не болтун?

И кстати, чем занимаются в интеренете пригожинские шлюхи?