тут удивляет другое - почему ни эльбрус, ни открытые оси до сих пор не стоят вообще везде как минимум в госструктурах. При том, что технически то как раз всё хорошо. То есть кто те чиновники, что тормозят процесс суверенизации в IT, и почему они до сих пор на свободе.
Думаю причины таковы: - легкость установки, настройки и администрирования; - большое количество удобных и привычных программ; - наличие множества игр (хоть и смешно, но это немаловажный фактор); - нет давления со стороны служб безопасности.
В ходе следствия будет довольно убедительным звучать вопрос: "но почему же вы сами печатаете этот протокол в ворде на компе с виндой и процессором интел?"
1. Только идиот будет передавать секретную информацию с помощью купленных у третьей стороны устройств. Но даже допустим, что в мире все дипломаты и прочие военные - дебилы и покупают Энигму на рынке. И так 50 лет, ага.
2. Алгоритмы шифрования открытым ключом общеизвестны, сложность их взлома математически доказана и тоже известна. При соответствующей длине ассиметричного ключа, взлом осуществим, но крайне труден и долог. Инфа к тому времени протухнет. Шифрование с открытым ключом
3. Но зачем шифровать открытым ключом, когда это вам не сайт-форум, а дипломатические и государственные секретные сообщения? Шифруют симметричным ключом, так как это проще, быстрее и надежнее. Симметричное шифрование.
Короче, пока не изобрели квантовые компьютеры (а упомянутые 50 лет) их не было, расшифровать тайное сообщение по известным всем математическим алгоритмам было невозможно. Точка
( ... )
Но ломаются не алгоритмы шифрования, а их реализация внутри устройства. В этом случае, условно говоря, у вас в руках есть мастер-ключ и знание самих применяемых ключей и их деривативов вам уже не нужно. Причем не важно, симметричные это ключи или асимметрия.
Я как-то не очень верю в то, что 130 стран, а это тысячи дипломатов, шпионов, госслужащих, военных и прочих атташе все в едином порыве 50 лет покупали шифроустройства у частной коммерческой лавочки.
Повторюсь, алгоритмы известны, реализовать их можно хоть ручками на ассемблере, хоть на php или python. Использовать можно хоть CISC, хоть RISC процессоры, ОС с открытым кодом например.
В этом случае не нужно самим городить целую микропроцессорную индустрию, а шанс бэкдоров стремится к нулю.
Да, так и было, Crypto AG специализировался на поставках криптошлюзов госам по всему миру. Добровольно-принудительно. А на оборудовании Cisco все сети в мире построены. И что?
Ой, всё это секрет Полишинеля для специалистов. Просто прорвалось в паблик что-то и давай все хайпить. Хоспади. Пока США рулят технологиями в мире, у них будут бенефиты. Иногда неявные.
до чего же вы наивны! Нет таких преступлений против человечества, в которых бы не участвовали США. Все без исключения войны и геноциды народов, грабеж госрезервов и прочий криминал используют власти США все время со своего основания...
ну уж нет! В криминальных и грабительских делах штатам равных и близко нет. Самый главный террорист, грабитель с большой дороги и убийца - это США. Если посчитать все жертвы всех войн и переворотов, которые устроили штаты, то Гитлер окажется занюханным чмошником по сравнению с США.
Comments 77
тут удивляет другое - почему ни эльбрус, ни открытые оси до сих пор не стоят вообще везде как минимум в госструктурах. При том, что технически то как раз всё хорошо. То есть кто те чиновники, что тормозят процесс суверенизации в IT, и почему они до сих пор на свободе.
Reply
- легкость установки, настройки и администрирования;
- большое количество удобных и привычных программ;
- наличие множества игр (хоть и смешно, но это немаловажный фактор);
- нет давления со стороны служб безопасности.
Reply
"А если поискать?" (с)
Reply
Reply
...то значит доктор Элронд Смит выписал вам правильные таблетки
( ... )
Reply
1. Только идиот будет передавать секретную информацию с помощью купленных у третьей стороны устройств. Но даже допустим, что в мире все дипломаты и прочие военные - дебилы и покупают Энигму на рынке. И так 50 лет, ага.
2. Алгоритмы шифрования открытым ключом общеизвестны, сложность их взлома математически доказана и тоже известна. При соответствующей длине ассиметричного ключа, взлом осуществим, но крайне труден и долог. Инфа к тому времени протухнет. Шифрование с открытым ключом
3. Но зачем шифровать открытым ключом, когда это вам не сайт-форум, а дипломатические и государственные секретные сообщения? Шифруют симметричным ключом, так как это проще, быстрее и надежнее. Симметричное шифрование.
Короче, пока не изобрели квантовые компьютеры (а упомянутые 50 лет) их не было, расшифровать тайное сообщение по известным всем математическим алгоритмам было невозможно. Точка ( ... )
Reply
Но ломаются не алгоритмы шифрования, а их реализация внутри устройства.
В этом случае, условно говоря, у вас в руках есть мастер-ключ и знание самих применяемых ключей и их деривативов вам уже не нужно.
Причем не важно, симметричные это ключи или асимметрия.
Reply
Я как-то не очень верю в то, что 130 стран, а это тысячи дипломатов, шпионов, госслужащих, военных и прочих атташе все в едином порыве 50 лет покупали шифроустройства у частной коммерческой лавочки.
Повторюсь, алгоритмы известны, реализовать их можно хоть ручками на ассемблере, хоть на php или python. Использовать можно хоть CISC, хоть RISC процессоры, ОС с открытым кодом например.
В этом случае не нужно самим городить целую микропроцессорную индустрию, а шанс бэкдоров стремится к нулю.
Reply
Да, так и было, Crypto AG специализировался на поставках криптошлюзов госам по всему миру.
Добровольно-принудительно.
А на оборудовании Cisco все сети в мире построены. И что?
Ой, всё это секрет Полишинеля для специалистов. Просто прорвалось в паблик что-то и давай все хайпить. Хоспади.
Пока США рулят технологиями в мире, у них будут бенефиты. Иногда неявные.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
а Касперский наступил
как Слава Арбидол. =))
Reply
Leave a comment