как по-мне, узлы нужно делить - только по-смыслу, т.е. по области применения ("связать две одинаковые верёвки", "две разные верёвки", "быстро", "одной рукой", "чтобы легко потом развязать", "привязать конец к чему-то", "чтобы не затягивался", "чтобы затягивался". "чтобы не проскальзывал", "для лески", "для каната", "для тонкой верёвки", итд) с подвариантами (и их сравнениями!) внутри каждого раздела. а так - вот нафига нужно, например, это португальское чудо №4? могу предположить, но чем конкретно оно отличается - от других узлов, предназначенных ДЛЯ ТОГО ЖЕ САМОГО? "надо опять пробовать"(с) итд
на самом деле, есть 7-8 узлов, которые каждый человек должен знать, а какой-нибудь "рыбацкий штык" - знание сугубо специальное.
Comments 19
Reply
тоже, кстати, проблема - многие узлы имеют двойные и даже тройные (местные, жаргонные) названия ;)
Reply
узлы нужно делить - только по-смыслу, т.е. по области применения ("связать две одинаковые верёвки", "две разные верёвки", "быстро", "одной рукой", "чтобы легко потом развязать", "привязать конец к чему-то", "чтобы не затягивался", "чтобы затягивался". "чтобы не проскальзывал", "для лески", "для каната", "для тонкой верёвки", итд) с подвариантами (и их сравнениями!) внутри каждого раздела.
а так - вот нафига нужно, например, это португальское чудо №4?
могу предположить, но чем конкретно оно отличается - от других узлов, предназначенных ДЛЯ ТОГО ЖЕ САМОГО?
"надо опять пробовать"(с)
итд
на самом деле,
есть 7-8 узлов, которые каждый человек должен знать, а какой-нибудь "рыбацкий штык" - знание сугубо специальное.
Reply
Reply
Reply
в россии половина из них называется по другому.
Reply
Reply
Leave a comment