Leave a comment

Comments 28


ext_4712553 July 1 2018, 12:24:04 UTC
Моя больная фантазия говорит мне, что виновата Атлантида (не море)...не знаю почему

Reply


golf_gambler July 9 2018, 20:22:38 UTC
Версия с попыткой завоевать "Голубую ленту Атлантики" не выдерживает критики - "Титаник" не мог развивать достаточную для этого скорость даже в проекте. Ставка делалась на роскошь и комфорт, а пытаться впихнуть в проект еще и рекордную скорость сочли нецелесообразным с экономической точки зрения.

Исмей, и это достоверно известно, планировал приход в Нью-Йорк на 12 часов раньше расписания, а перечить ему капитан не рискнул. Однако лайнеры и до и после "Титаника" гоняли с недопустимой скоростью в сложных условиях, временами с печальными последствиями - ничего уникального.

Reply


eugenecrabs72 August 29 2019, 16:20:29 UTC

... )

Reply


prof61 February 23 2020, 13:15:15 UTC
Версия там одна и она примитивная. И виновным выходит Мердок. Нельзя было ОДНОВРЕМЕННО давать команду лево на борт и полный назад. Ибо обратным вращением винтов уменьшилось обтекание (и соответственно эффективность) рулей. Либо просто лево на борт, тогда лайнер обогнул бы айсберг. Либо просто полный назад и принять удар на форштевень. Нос судна вмялся бы, были бы жертвы, но затопления ИМЕННО ПЯТИ первых отсеков не произошло бы и лайнер остался на плаву. Ну и после удара борьба за живучесть не выдерживает критики. Опыт русско-японской войны учтён не был. Ибо надо было давать полный назад в направлении лайнера Карпатия. Во первых уменьшился бы напор воды, а во вторых встреча лайнеров произошла бы раньше, возможно были бы шансы спасти всех.

Reply


Leave a comment

Up