Встречал такой пример - покупатель с работником автосалона делал тест-драйв и врезался в другой автомобиль (машина еще не была приобретена). В итоге платил автосалон по принципу "богатые должны помогать бедным", а покупатель остался должен автосалону и когда-нибудь отдаст. Якобы это есть в законах. Что это за законы такие?
Возможно дело в КАСКО. Смари. Допустим у меня КАСКО и в меня врезался какой-то черт. Он виноват, у него ОСАГО. И я ему такой предлагаю: "У меня КАСКО, давай по нему и всё". Тот соглашается.
Что дальше - дальше я иду в страховую и спокойно получают бабло. Пара "я - страховая" раскватилась. И сразу после этого страховая подает в суд на виновника. О возмещении ущерба. И уже сейчас использоваться ОСАГО не получится. В паре "страховая - виновник" закон на стороне страховой, так как по сути они представляют мою сторону, т.е. невиновную.
В примере может быть та же хрень - страховые что надо выплатили по каско. А вот с виновника аварии теперь берут обратно свои убытки.
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке. Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Comments 88
Reply
Reply
Reply
Смари. Допустим у меня КАСКО и в меня врезался какой-то черт. Он виноват, у него ОСАГО.
И я ему такой предлагаю: "У меня КАСКО, давай по нему и всё". Тот соглашается.
Что дальше - дальше я иду в страховую и спокойно получают бабло. Пара "я - страховая" раскватилась. И сразу после этого страховая подает в суд на виновника. О возмещении ущерба. И уже сейчас использоваться ОСАГО не получится. В паре "страховая - виновник" закон на стороне страховой, так как по сути они представляют мою сторону, т.е. невиновную.
В примере может быть та же хрень - страховые что надо выплатили по каско. А вот с виновника аварии теперь берут обратно свои убытки.
Reply
Reply
Reply
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Reply
Reply
Leave a comment