Leave a comment

passer_by_plain May 8 2016, 13:08:45 UTC
Допустим - так оно и есть. И что из этого?

Reply

user_cruser May 8 2016, 19:59:44 UTC
sssr1 May 8 2016, 20:31:13 UTC
Я неправильно тебя понял, прими мои извинения.)

Reply

user_cruser May 8 2016, 20:35:28 UTC
sssr1 May 8 2016, 20:38:32 UTC
Просто в глазах рябит от скринов "мудрых" мыслей вместо аргументов в диалогах, я и решил что ты с этой целью. Ещё раз извини, с праздником и удачи.)

Reply

ext_3385422 May 8 2016, 22:36:50 UTC
это нокаут! )))

Reply

pyrcus May 8 2016, 14:59:27 UTC
Странная аналогия. Напомните мне государство, появившееся в результате полового акта.

Reply

passer_by_plain May 8 2016, 15:11:46 UTC
Странное мышление. Напомните мне логику, которая основана на игноре сути.

Reply

pyrcus May 8 2016, 21:32:20 UTC
А суть-то какая?

Reply

passer_by_plain May 8 2016, 21:48:00 UTC
Ничем не могу помочь.

Reply

pyrcus May 8 2016, 21:57:39 UTC
Я так и думал.

Reply

passer_by_plain May 9 2016, 12:07:07 UTC
Молодец!!! А теперь - брысь

Reply

pyrcus May 9 2016, 19:15:25 UTC
..!..

Reply

nedolboyob May 10 2016, 17:02:52 UTC
Суть в том что появление государственности было целью дать каждому народу свою нишу, территорию, республику в которой он был бы хозяином.
Потому степень возможной независимости входящих в СССР государств было провозглашенна в Конституции СССР "вплоть до отделения".

Так что аналогия не уместна, а СССР таки империя добра, которую оболгали.

Reply

pavel_chirtsov May 8 2016, 15:12:04 UTC
А если никакого Чингисхана не было? Вообще не было?

Reply

passer_by_plain May 8 2016, 15:14:05 UTC
Автор есть? Есть. Кому, как и т.д. он "обязан"?

Reply


Leave a comment

Up