Leave a comment

Comments 117

ext_3306188 March 8 2016, 18:32:28 UTC
Даже если допустить возможность размещения самолетов (минимум двух) внутри показанной конструкции, сама возможность взлета с такой палубы - более чем сомнительна.
Посадка вообще исключена.

Reply


vic_nikob March 8 2016, 18:34:04 UTC
крылышки и хвост у этого дирижабеля какие то маленькие

Reply


al3101961 March 8 2016, 18:35:11 UTC
а зачем? цели?

Reply


statestrong March 8 2016, 18:39:29 UTC
Кому это нужно? Уничтожить подлодку на порядок проще чем авианосец. Подлодки вообще по сути плавающие братские могилы. Даже при запуске ракет ее шансы на выживание невелики, но за то задачу она свою выполнит. А вот самолеты с нее взлететь точно не успеют. Сейчас не середина прошлого века, и обнаружить подлодку сегодня не проблема. Тем более они все отслеживаются практически с момента выхода с базы.

Reply

ext_3026385 March 8 2016, 18:47:04 UTC
Ну это всё-таки преувеличение. И сегодня наши и американские подлодки барражируют в чужих терводах, откуда их изредка с шумом выдворяют. Ну а обнаружение всплывшей подлодки, без кильватерного следа АУГ или пуска ракет, -- сама по себе очень нетривиальная задача.

Reply

statestrong March 8 2016, 19:12:36 UTC
Если она в середине океана всплывет нетривиальная, а если в сотне-другой миль от берега, то обнаружена будет быстро. Только что делать самолетикам в центре океана?

Reply

ext_3026385 March 8 2016, 19:24:59 UTC
А почему у берега она будет обнаружена быстрее? Ну а про нероботоспособность этой конфепции в целом здесь уже много кто высказался.

Reply


buckthorn29 March 8 2016, 18:44:05 UTC

Очень прикольный корабль! 

Reply


Leave a comment

Up