«Сам монастырь назвали Новодевичьим из-за легенды, в которой говорилось, что на этом месте татаро-монголы отбирали русских девушек для доставки в Золотую Орду.» Собирать-то собирали, но вот летописи были молчат как их туда транспортировали. Ведь собрать мало, надо увезти, а никаких рассказов про длинные караваны с пленными нету. Ну кроме современных, где историки пытаются уверить, что половцы приходили с Востока, при том, что все заградительные сооружения против их набегов стоят по западному порубежью. Т.е. половцы приходили с полонии, с Польши по-нашему.
Потому это описание о сборе для отправки, больше похоже на вокзальную суету перед отправлением поезда или иного транспорта. Собрались, погрузились, отбыли.
«Когда идешь вокруг монастыря создается стойкое ощущение, что это какая то крепость.»Ну, разве что стены высокие, но для крепости этого мало. Стену и пробить можно и взобраться по ней. Смотрим на расстояния за зубцами на стенах - там пеший-то еле повернётся, а уж всяким чанам с варевом и подавно места нет, да и зубцы какие-то
( ... )
Вы очень забавно интерпретируете роль контрфорсов. Из википедии: "Конрфорс - Вертикальная опора, расположенная с наружной стороны стены и воспринимающая боковой распор". Обратите внимание что контрфорсы размещены не по всему периметру крепостных стен, а в наиболее уязвимых местах - на поворотах и со стороны пруда, там где возможны подмывы и подвижки грунта. Не факт что они были возведены в более позднее время, в местах осадки стен и появившихся трещин, для усиления проблемных мест. Также нам ничего не известно о времени облицовки цоколя башен белым камнем. Низ стен не укреплен арматурой, это всего лишь фрагмент молниеотвода. В защиту стен могу сказать, что это не средневиковье, в XVII веке уже научились уменьшать толщину стены без ущерба для несущим и оборонным способностей. Хочу заметить, стены Троице-Сергиевой Лавры, выдержавшие 16-месячную польско-литовскую осаду, не много толще, ограждающая толщина стены келий 1-1.4м. (а они были сооружены на 150 лет раньше).
Как известно, при строительстве Мавзолея, строители копали котлован, и при глубине более 10 метров так и не достигли низа кремлёвской стены. Более того, она становилась только толще. Так её обратно и закопали.
Comments 21
Собирать-то собирали, но вот летописи были молчат как их туда транспортировали. Ведь собрать мало, надо увезти, а никаких рассказов про длинные караваны с пленными нету. Ну кроме современных, где историки пытаются уверить, что половцы приходили с Востока, при том, что все заградительные сооружения против их набегов стоят по западному порубежью. Т.е. половцы приходили с полонии, с Польши по-нашему.
Потому это описание о сборе для отправки, больше похоже на вокзальную суету перед отправлением поезда или иного транспорта. Собрались, погрузились, отбыли.
«Когда идешь вокруг монастыря создается стойкое ощущение, что это какая то крепость.»Ну, разве что стены высокие, но для крепости этого мало. Стену и пробить можно и взобраться по ней. Смотрим на расстояния за зубцами на стенах - там пеший-то еле повернётся, а уж всяким чанам с варевом и подавно места нет, да и зубцы какие-то ( ... )
Reply
Reply
Также нам ничего не известно о времени облицовки цоколя башен белым камнем. Низ стен не укреплен арматурой, это всего лишь фрагмент молниеотвода.
В защиту стен могу сказать, что это не средневиковье, в XVII веке уже научились уменьшать толщину стены без ущерба для несущим и оборонным способностей. Хочу заметить, стены Троице-Сергиевой Лавры, выдержавшие 16-месячную польско-литовскую осаду, не много толще, ограждающая толщина стены келий 1-1.4м. (а они были сооружены на 150 лет раньше).
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment