Leave a comment

Comments 45

prof61 February 14 2015, 09:54:12 UTC
Оно (по большому счёту) России вообще-то крупные надводные корабли не нужны. Подводные лодки, да. А надводные... На уровне "перехватить и нанести ущерб АУГ противника". Всё.

Reply

darkwinq February 14 2015, 12:58:28 UTC
prof61 February 14 2015, 16:37:41 UTC
идите учите матчасть. подводные лодки спокойно потопят любое плавсредство.

Reply

darkwinq February 14 2015, 18:42:10 UTC

yurayakunin February 14 2015, 10:15:26 UTC
Хороший авианосец. а сколько их в России?

Reply

soullaway February 14 2015, 11:29:51 UTC
важнее сколько у нас подводных лодок. авианосцы для наступления,а мы страна защитник.

Reply

yurayakunin February 14 2015, 11:42:19 UTC
В Донбассе защищаемся да? там подлодки не нужны.

Reply

soullaway February 14 2015, 12:58:44 UTC
как с доказательствами-то присутствия нашей армии быть?по-прежнему нечего сказать?

Reply


anonymous February 14 2015, 11:05:25 UTC
Боевики обстреляли Артемовск кассетными снарядами (ВИДЕО)
http://glavcom.ua/news/270684.html
Зачем россии корабли, если есть зеленые человечки и мудаки.

Reply

soullaway February 14 2015, 11:30:10 UTC
очередной фейк.

Reply

anonymous February 14 2015, 20:34:42 UTC
Гиркин: "Мы насильно сгоняли депутатов Крыма голосовать за референдум по отделению от Украины"
https://www.youtube.com/watch?v=aelwn_UfeN0
то-же фейк?

Reply

anonymous June 21 2015, 14:14:49 UTC
Вот только людей никто не сгонял насильно. Это факт.

Reply


wollsen February 14 2015, 11:12:23 UTC
Неотчетливо понятна акватория, на которой может действовать такая штука.

Reply


darkwinq February 14 2015, 12:54:34 UTC
masterok February 14 2015, 13:04:10 UTC
ну а как же Миг-29К ?

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29k.html

Reply

darkwinq February 14 2015, 13:05:51 UTC
darkwinq February 14 2015, 22:38:20 UTC
Т-50 сразу пилили как универсальный - сухопутно-палубный.

Reply


Leave a comment

Up