Художник-гиперреалист Cheryl Kelley

[masterok]

Comments

[masterok]

тут вы правы, эту фотку удалю .. она не ее

http://megadeluxe.com/cars/1955-corvette

[masterok]

да, я сомневался, но проверить забыл :-)

[digidoil]

Нет главного ответа.
Не рисуют они, а срисовывают с фотографии. Вплоть до нанесения эскиза через просвет.
С натуры такое качество не получить. Тому пример женские ноги и трава на фоне авто.

[masterok]

да, все срисовывают, многие дополняют. Но пусть и другие попробуют так срисовать - будут тоже продаваться картины закучу бабла :-)

никто же не мешает ! А раз нет сильной конкуренции - мало кто значит может.

[digidoil]

в этом то и проблема гипер реалистов. Большинство думает что это фотографии и проходит мимо. Пока пальцем не ткнёшь и подведёшь и не покажешь - чувак! Это же маслом рисованы! Ты что! Не видишь???
Нет. Не вижу, пока ты об этом не сказал.
Именно в этом и был выбор 3D анимации не переходить на супер реалистичную графику. Файнал Фэнтези тому подтверждение с его провалом. Думаете почему до сих пор в 3D специально делают мульты мультяшные, даже больше похожие на кукольные?

[gdane]

А вот тут и плохо. Нет больше Диснеев в анимации, потому современные мульты считаю говном. 3д не смотрю только в редких случаях. Современная мультипликация умерла и воняет от нее. Говорю как ученик школы мультипликации и как зритель.

[101]

НЕ ВЕРЮ!!!! блин невероятно, если бы не женские ноги........

[alex_ak]

Ахренеть!!! Блики и отражения в криволинейных поверхностях - это очень круто. Правда, только в том случае, если она это именно рисует сама, а не переносит с референсной фотографии. Я точно знаю, что рисовать без референса можно, но очень мало кому дано чувствовать отражение света на интуитивном уровне.

[masterok]

вот тут не скажу как именно, но думается конечно перерисовывает ...

[gdane]

А что плохого в перерисовки с референсов? Докажите что это плохо после предьявления диплома художника. А то критики пустословы задолбали уже.

[petgraph]

Никогда не видел смысла из фотографии делать еще одну фотографию.
Писать умеет тётка, да. Но она нихрена не художник. Художник от маляра отличается тем, что у маляра нет своего видения, не пропущено через мозг и чувства. Ремесленничество и ничего более.

Да, есть еще куча больных мозгом дизайнеров, которые посредством миллиона векторных кривулек из фотографии делают фотографию. Та же болезнь.

Главный вопрос - нахрена?!

[ext_495460]

Ага, уже на третьем фото монитор потёк жиром и голова заболела от красот...

[michaelnnn]

Согласен полностью. Зачем имитировать фотоаппарат? Искусство должно создавать смыслы, а тут чего? Для создание подобных картин нужна только усидчивость и время.