Я на АЦПУ диплом распечатал, еще в советское время. Первый компьютерный диплом в институте! Следующие года через 4 появились... Грохотало очень неслабо.
Точно ,должно быть три варианта,поэтому считаю необходимым вернуть графу" против всех"))))). А статья очень интересная .Хотел представить троичную логику,но не получилось ,видимо я врос в двоичную логику.
А чего непонятного?ext_3688772March 16 2017, 11:57:47 UTC
IF < 0 or =0 or > 0. Та же логика, что и на двоичной аппаратуре только аппаратно реализованная. И хранить можешь или 0 или -1 или +1. Удобно, ясно понятно, но плохо реализуемо. А вообще, я слышал, что самая компактная система счисления должна иметь разрядность e.
Проектируемые сейчас в РФ устройства предполагают использование элементов троичной логики. Но там используются 3 состояния + проверка. Причем, внутри устройства выч. процесс организован в троичной логике, а внешний интерфейс - в общепринятой двоичной. Это позволяет легко адаптироваться к существующей элементной базе и при этом развивать более эффективные выч. методики.
"троичная система обладает наибольшей плотностью записи информации среди всех существующих целочисленных систем счисления."
Тут, наверно, имелось в виду "по сравнению с двоичной"? 16-ричная СС, например, еще более компактная.
"но и эта система не совершенна из-за некратной двум 3-ей степени двойки, 4-я степень двойки лучше связана с двоичной системой счисления." - не осилил :) Что тут имеется в виду?
Кроме того, из всех позиционных систем счисления троичная наиболее экономична - в ней можно записать большее количество чисел, нежели в любой другой системе, при равном количестве используемых знаков: так, например, в десятичной системе, чтобы представить числа от 0 до 999, потребуется 30 знаков (три разряда, десять возможных значений для каждого), в двоичной системе теми же тридцатью знаками можно закодировать числа в диапазоне от 0 до 32767, а в троичной - от 0 до 59048. Самой экономичной была бы система счисления с основанием, равным числу Эйлера (e = 2,718…), и 3 - наиболее близкое к нему целое.
Comments 52
Reply
Reply
Грохотало очень неслабо.
Reply
Reply
А статья очень интересная .Хотел представить троичную логику,но не получилось ,видимо я врос в двоичную логику.
Reply
Та же логика, что и на двоичной аппаратуре только аппаратно реализованная. И хранить можешь или 0 или -1 или +1.
Удобно, ясно понятно, но плохо реализуемо. А вообще, я слышал, что самая компактная система счисления должна иметь разрядность e.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Никогда раньше не слышал ни о Н.Брусенцеве, ни о его компьютере. А тема весьма любопытная.
Reply
Reply
Тут, наверно, имелось в виду "по сравнению с двоичной"? 16-ричная СС, например, еще более компактная.
"но и эта система не совершенна из-за некратной двум 3-ей степени двойки, 4-я степень двойки лучше связана с двоичной системой счисления." - не осилил :) Что тут имеется в виду?
А статья отличная, спасибо.
Reply
спасибо за поправку
Reply
Кроме того, из всех позиционных систем счисления троичная наиболее экономична - в ней можно записать большее количество чисел, нежели в любой другой системе, при равном количестве используемых знаков: так, например, в десятичной системе, чтобы представить числа от 0 до 999, потребуется 30 знаков (три разряда, десять возможных значений для каждого), в двоичной системе теми же тридцатью знаками можно закодировать числа в диапазоне от 0 до 32767, а в троичной - от 0 до 59048. Самой экономичной была бы система счисления с основанием, равным числу Эйлера (e = 2,718…), и 3 - наиболее близкое к нему целое.
Вдобавок к посту masterok статья из Поп.Мехи
http://www.popmech.ru/article/9599-troichnyiy-kompyuter-da-net-mozhet-byit/
Reply
Reply
Leave a comment