На самом деле еще и не умели. А вот сможет ли ответить автор на вопрос не залезая в интернет: какая самая старая каменная крепость, да и вообще серьезное каменное строение, на территории обитания восточных славян?
исследования показали, что около 32 процентов украинцев рассматривали возможность отказа от украинской крымо- луганщины все еще окуппированой дебиловато- позорной кремле- мафией, если бы Украина стала членом НАТО
( ... )
На горе или же в местах крутых изгибов рек в высокими берегами, которых у нас было вдоволь.
Причина здесь одна, дело не бедности, хотя, конечно, жили бедней, чем европейцы, из-за тяжелых климатических условий и рискованного земледелия.
Там, когда мы только сажали урожай, европейцы уже занимались жатвой и сажали второй раз за год.
И при этом не факт, что у нас вообще что-то вырастет.
Но главная причина - отсутствие камней. Только и всего. Ближайшие камни это Кавказ, Урал и Карелия. Всех этих территорий Русь тогда не имела.
Столь далекое расположение возможных каменоломен представлялось неэффективным в экономическом смысле из-за одной только транспортировки. Не было дорог.
И еще одна немаловажная причина, огромные расстояния и малочисленное, нет, не так, разреженное, рассеянное население на них.
Только одна опасность была на Руси - это монгольское нашествие, а после него замки не требовались. Расстояния огромные, население невелико, междоусобицы редки - смысл сидеть в замках, заперевшись от страха.
Кремль изначально был построен из дерева. Потом из известняка, привезённого из Коломны, но быстро обветшал, так как известняк камень мягкий и непрочный. После этого был заново построен из обожженного кирпича. Собор во Владимире построен из известняка, но это не замок и не крепость. Несколько раз реставрировался, причем реставрации были глубокие и капитальные. Сейчас известняк собора покрыт специальным современным составом, оберегающим его от разрушения. Да, дополню. Фундамент собора собран из дефицитных булыжников, собранных и привезенных со всех просторов Руси, скреплен специальным раствором.
Россияне подобное фортификационное каменно-кирпичное строительство узнали только в 15-16 вв., когда уже во всю распространилось мощное осадное огнестрельное оружие. Поэтому никакие замки не строили, а только т.н. кремли - стены с башнями. А например, все псковские крепости изначально были построены до русских, скандинавами/варягами в западном стиле.
Замок строил местный решала и топ-менеджер, как правило дворянских корней и сильными личными качествами (харизмой).
Набирал охрану и репрессивный аппарат. Затем организовывал примитивное производство. Если оно было рентабельным - можно на добавленную стоимость построить замок, если нет, то значит не расправились у атланта крылья, не по сеньке шапка и не по хуану сомбреро. Короче говоря, оказался лузером со всеми вытекающими последствиями.
В западных замках не бывал, зато бывал в ужгородском, невицком и мукачевском, т.е. в восточно-европейских венгерских замках. Ужгородский поскромнее видом, но посложнее в инженерном отношении чем мукачевский. Потому что там оборудован ров - в скале магматического происхождения и другая серьёзная фортификация. Но в целом крайне примитивные объекты, и построить их было не так сложно.
Очевидно, что на Руси не было необходимости искать холм, обрыв или строить их искусственно. Забора достаточно. Очевидно в те времена была разная криминогенная ситуация у нас и у них.
исследования показали, что около 32 процентов украинцев рассматривали возможность отказа от украинской крымо- луганщины все еще окуппированой дебиловато- позорной кремле- мафией, если бы Украина стала членом НАТО
( ... )
Comments 100
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На горе или же в местах крутых изгибов рек в высокими берегами, которых у нас было вдоволь.
Причина здесь одна, дело не бедности, хотя, конечно, жили бедней, чем европейцы, из-за тяжелых климатических условий и рискованного земледелия.
Там, когда мы только сажали урожай, европейцы уже занимались жатвой и сажали второй раз за год.
И при этом не факт, что у нас вообще что-то вырастет.
Но главная причина - отсутствие камней. Только и всего. Ближайшие камни это Кавказ, Урал и Карелия. Всех этих территорий Русь тогда не имела.
Столь далекое расположение возможных каменоломен представлялось неэффективным в экономическом смысле из-за одной только транспортировки. Не было дорог.
И еще одна немаловажная причина, огромные расстояния и малочисленное, нет, не так, разреженное, рассеянное население на них.
Только одна опасность была на Руси - это монгольское нашествие, а после него замки не требовались. Расстояния огромные, население невелико, междоусобицы редки - смысл сидеть в замках, заперевшись от страха.
И это все на фоне полугодичных ( ... )
Reply
Московский Кремль изначально был из местного известняка, также как и храмы Владимирского княжества
Reply
Потом из известняка, привезённого из Коломны, но быстро обветшал, так как известняк камень мягкий и непрочный.
После этого был заново построен из обожженного кирпича.
Собор во Владимире построен из известняка, но это не замок и не крепость.
Несколько раз реставрировался, причем реставрации были глубокие и капитальные. Сейчас известняк собора покрыт специальным современным составом, оберегающим его от разрушения.
Да, дополню. Фундамент собора собран из дефицитных булыжников, собранных и привезенных со всех просторов Руси, скреплен специальным раствором.
Reply
Reply
Reply
Нет такой страны - у края, у краины, у середины, по середине.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Замок строил местный решала и топ-менеджер, как правило дворянских корней и сильными личными качествами (харизмой).
Набирал охрану и репрессивный аппарат. Затем организовывал примитивное производство. Если оно было рентабельным - можно на добавленную стоимость построить замок, если нет, то значит не расправились у атланта крылья, не по сеньке шапка и не по хуану сомбреро. Короче говоря, оказался лузером со всеми вытекающими последствиями.
В западных замках не бывал, зато бывал в ужгородском, невицком и мукачевском, т.е. в восточно-европейских венгерских замках. Ужгородский поскромнее видом, но посложнее в инженерном отношении чем мукачевский. Потому что там оборудован ров - в скале магматического происхождения и другая серьёзная фортификация. Но в целом крайне примитивные объекты, и построить их было не так сложно.
Очевидно, что на Руси не было необходимости искать холм, обрыв или строить их искусственно. Забора достаточно. Очевидно в те времена была разная криминогенная ситуация у нас и у них.
Reply
Reply
Leave a comment