Leave a comment

Comments 23

anonim_from_rus April 4 2024, 14:30:03 UTC

Википедия не является источником информации, это пропагандистская помойка Запада и укронациков.

Reply

metakrat April 4 2024, 18:54:39 UTC
Сам ты помойка

Reply


ab_dachshund April 4 2024, 14:54:19 UTC
В 17м веке пытались придумать "философский язык" - каждая монада информации получала свой код простым числом (и карточку), смежные/дочерние темы получали код через умножение кодов родителей и так далее. Я честно говоря не особо вникал именно в каталогизацию, но суть была именно в иерархической индексации всей информации.

Правда, цель была амбициознее - создать новый язык, на котором правильно сформулировав вопрос и механически производя над ним математические вычисления по правилам некоего синтаксиса этого языка, получить единственный истинный ответ. Побочные плюсы - невозможность лжи (прежде всего в сверхпопулярном ныне виде двоемыслия и дихотомий типа шпион/разведчик). Ну и вопрос с, например, политкорректностью даже не возник бы.

У них и тогда ничего не вышло - и имеем что имеем.

Reply


prianikov April 4 2024, 16:31:59 UTC
Бумажная. Остановите землю, я сойду.

Reply


alex_bordachev April 5 2024, 09:51:45 UTC

Ожидал увидеть упоминание о методе Цеттелькастен, построенном на том же принципе карточек и до сих пор эффективно используемом для хранения личной информации...

Тем более, что сейчас для этого есть разнообразное программное обеспечение, тот же Obsidian. Есть профильные каналы в Телеграме по хранению и обработке информации и созданию баз знаний...

А по статье создаётся впечатление, что идея умерла, не оставив потомков.

Reply


Leave a comment

Up