Leave a comment

Comments 10

chispa1707 October 5 2015, 18:18:40 UTC
Вижу только одну карту, вторую

Reply

masterdl October 6 2015, 15:55:07 UTC
исправлю - там географическая с современными гранциами

Reply


january_0 October 6 2015, 20:24:05 UTC
Области и даже округа (!) нарисовали однозначными губерниям. Вот бы удивились губернаторы того времени, увидев такую карту.

Reply

masterdl October 6 2015, 20:50:25 UTC
вас не удивляет, что раздробленная победителями в ПВМ Османская империя приобрела НОВЫЕ территории за счет рос. империи?

Reply

january_0 October 6 2015, 22:51:11 UTC
Не удивляет, Османская империя не была настолько слаба, как ее безответственно выставляли в России. Поэтому она разбила англичан в Ираке, а в Закавказье взяла Баку. Но все же была достаточно дурно устроена, чтобы, как и Российская империя, рухнуть от внутренних дефектов во время не самого сурового испытания. Маленькие Дания или Нидерланды прошли через несколько и более серьезных периодов, но никогда не были даже близки к разрушению.

Далее Ататюрк сотоварищи были умелыми деятелями и многое смогли просчитать. Правда, на ближайшую перспективу, не дальше. Чудес нет, надо знать, что "в Москве" мудаки c определенными наведенными маниями. Что за то, что бы помочь захватить или хотя бы крепко ударить по Кавказу, они будут готовы заплатить любую цену там на месте. Ататюрк в своем манифесте даже предостерегал от чрезмерных аппетитов. Ведь республиканской Турции надо было еще смочь взять то, что им предлагают за плату. Они взяли из того, что им предложили то, что смогли.

География помогла, конечно.

Reply

masterdl October 7 2015, 11:45:12 UTC
Поэтому она разбила англичан в Ираке, а в Закавказье взяла Баку. - откуда дровишки?

Reply


Leave a comment

Up