Как принимался Закон о Федеральном Резерве США

[master_vict]

Продолжая комментировать книгу Николая Старикова "Кризис: как это делается", я хочу рассказать о том как принимался Закон о Федеральном Резерве, так как то что об этом пишет Николай Стариков в своей книге, даже близко не соответствует действительности.

Информацию я взял из известной в США книге Роджера Джонсона под названием "Historical Beginnings

Comments

[anonymous]

А какая разница как он принимался?
Суть писанины Старикова в том, что ФРС - частная лавочка. Разве это не так? Докажите обратное.

[master_vict]

Суть писанины Старикова в том, что ФРС - частная лавочка. Разве это не так? Докажите обратное.

Я это уже доказал здесь:
http://master-vict.livejournal.com/11136.html
здесь:
http://master-vict.livejournal.com/20664.html
и здесь:
http://master-vict.livejournal.com/16093.html

[yltem]

Забыл представиться

[master_vict]

Наверное на предыдущий вопрос, я должен был ответить вам. На всякий случай повторяю.

Суть писанины Старикова в том, что ФРС - частная лавочка. Разве это не так? Докажите обратное.

Я это уже доказал здесь:
http://master-vict.livejournal.com/11136.html
здесь:
http://master-vict.livejournal.com/20664.html
и здесь:
http://master-vict.livejournal.com/16093.html

[master_vict]

Советую также почитать это:
http://master-vict.livejournal.com/10683.html

[yltem]

Повторюсь. Один из посылов произведения старикова "Кризис: как это делается" показать простым смертным что ФРС - частная лавочка. В этом произведение существуют некоторые исторические неточности, в частности - его рассуждения о создании ФРС. Но дело не в исторической достоверности, а в желании показать - что же или кто же стоит за этими зелеными бумажками не пускаясь при этом в путанные объяснения

[master_vict]

резервные банки - частные 100%. С этим уже ни кто и не спорит.

Во первых это не совсем так. Хотя резервные банки теоретически организованы в виде акционерных обществ, из 9 членов советов директоров только 3 полностью подчиняются банкам. 3 других, хотя и избираются банками не имеют право занимать какие либо должности в этих банках, а еще 3 это государственные чиновники, которых назначает государственный Совет управляющих. Совет управляющих также назначает назначает председателя и его заместителя и утверждает на должности исполнительного директора (президента). Совет управляющих также полностью контролирует деятельность резервных банков, например утверждает их бюджет. Но самое главное что полномочия резервных банков ограничены только регионом в котором они находятся, а кредитно-денежная политика государства находится исключительно в компетенции государственного Совета управляющих. Прибыль полученная резервными банками после выплаты 6% дивидендов перечисляется в министерство финансов. Вот и решайте - на 100% резервные банки частные или

[master_vict]

В допонение к вышесказанному я предлагаю маленький тест, с помощью которого можно определить, являются резервные банки на 100% частными или нет. Для этого я предлагаю ответить на несколько вопросов:

• Вы встречали когда нибудь частное акционерное общество, которое бы оставшийся после выплаты дивидендов доход перечисляло в госбюджет?
  
• Вы встречали когда нибудь частное акционерное общество, в совет директоров которого входят государственные чиновники, которых назначает государственный орган?
  
• Вы встречали когда нибудь частное акционерное общество, председатель правления которого и его заместиель это государственные чиновники, которых назначает государственный орган?
  
• Вы встречали когда нибудь частное акционерное общество, бюджет которого утверждает государственный орган?
  
• Вы встречали когда нибудь частное акционерное общество, кандидатуру исполнительного директора (президента) которого утверждает государственный орган?
  
• Вы встречали когда нибудь частное акционерное общество, размер дивидендов которого определялся бы не на совете акционеров, а

[aleksrus99]

"Вы встречали когда нибудь частное акционерное общество, которое бы оставшийся после выплаты дивидендов доход перечисляло в госбюджет?"

Это давно всем известный факт о котором конспириологи в своих фильмах и книгах стараются не говорить.
В Духе времени 1 и 2, Пирамиде Долгов я не помню, что бы про это упоминали. Суть в том, что когда в подобных фильмах говорят вконтексте про мировое правительство: "Фрс может сколько угодно печатать деньги", любой человек понимает это в буквальном смысле. Логика такая: раз банк не государсвенный и там могут они печатать сколько угодна, значит владелец(ы) будут всегда самыми богатыми в мире .

Давайте пока остановимся на резервных банках.

[yltem]

Давайте пока остановимся на резервных банках

Re: Давайте пока остановимся на резервных банках.

[master_vict]

В деле Джона Льюиса против США истцу было отказано на том основании что, цитирую:
"Резервные Банки - не федеральные органы в рамках действия закона о Нарушениях законных прав федеральными органами"
Обратите внимание на то что не федеральные органы вообще, а только в рамках конкретного закона.

И тем не менее никто никогда не утверждал что резервные банки на 100% государственные. Не утверждал этого и я. Почитайте внимательней мои статьи.
Я утвеждаю совсем другое:

1. Акционеры резервных банков не имеют и десятой доли прав, которые имеют акционеры обычных акционерных обществ.
   
2. Сами резервные банки не имеют и десятой доли прав, которые имеет государственный Совет управляющих.
   

Поэтому ни сами резервные банки, ни тем более их акционеры кризис организовать не в состоянии. У них нет для этого властных полномочий.

Стариков же утверждает что вся ФРС частная. Цитата стр.38
Федеральная резервная система - это частный банк, которым владеют другие частные банки.
Более того он утверждает что владельцы ФРС это частные лица. Цитата стр.50
Настоящих имен

)))

[ext_205903]

Вот вам заняться нечем. Почти год (с марта 2010) только и делаете, что критикуете Старикова. Чем он вам так насолил, что вы сделали это целью своей жизни (по-крайней мере, выглядит так)?

А, я понял! Вы таким образом привлекаете к нему внимание. Тонкая работа. :)