В этой статье я хочу прокомментировать утверждение Старикова, что президент якобы не может уволить управляющего ФРС. На странице 41 Стариков пишет:
Оказывается, президент хоть и утверждает семерых членов Совета управляющих ФРС, но не имеет права отдать ФРС какой-либо приказ или сместить этих амых управляющих.
О том что президент может сместить
(
Read more... )
Comments 32
"Руководящим органом ФРС является Совет управляющих (англ. Board of Governors) в составе 7 членов, которых назначает Президент США с одобрения сената Конгресса США. Каждый член Совета назначается сроком на 14 лет с правом продления полномочий.
Законом о ФРС предусматривается право Президента США уволить любого управляющего ФРС (на практике эта норма не применялась)."
Reply
Я цитирую американские СМИ, причем таких общепризнанных авторитетов как лауреат нобелевской премии по экономике Стиглиц, а вы мне российскую википедию. Наверное автор статьи в википедиа лучше Стиглица знает применялась эта норма или нет.
Reply
Reply
Reply
Ни Стариков ни его оппоненты таковыми возможностями не располагают.
Уподоблю Старикова и Антистарикова мухам на навозе,которые с апломбом судят о правах собственности в сельском хозяйстве.
Reply
А "свидетели", например Дэниэл Дуглас и Джозеф Стиглиц, сами в своих статьях и интервью утверждают что президенты очень даже увольняли управляющих. Ссылки на них тоже есть в статье.
Reply
К примеру, Бернанке сидит уже 6 лет, но сидит и при республиканцах и при демократах. А почему его не уволили из-за кризиса 08-00? До этого Гринспен аж 19 лет сидел, и при тех и при других! И никто даже на сказал, что при смене состава Белого Дома они хотят поменять и главу ФРС, если уж это "государственная" структура, как обычно и происходит при смене кабинетов?
Почему так происходит, как думайте?
Reply
Кто вам такое сказал? У Старикова вычитали? На самом деле увольняли, и не раз.
"И как так получается, что члены Совета выбираются аж на 14 лет, а Президент США - на 4 года?"
А какое отношение члены Совета имеют к президенту? Например федеральные судья назначаются пожизненно. Следуя логике Старикова все федеральные суды, включая Верховный суд США это "частные лавочки"?
Я вам могу назвать как минимум пару десятков государственных организаций, чиновников в которых назначают на срок больше президентского. Их назначения никакого отношения к президентским выборам не имеют.
"К примеру, Бернанке сидит уже 6 лет, но сидит и при республиканцах и при демократах. А почему его не уволили из-за кризиса 08-00? А за что его увольнять? Кризис произошел не по его вине. Это Стариков, в силу своего невежества, насочинял идиотских сказок про ФРС и ее роль в кризисе, которые к реальности никакого отношения не имеют. О том как на самом деле было, я написал в 3 последних ( ... )
Reply
Хоть один пример приведите пожалуйста, очень любопытно?
А вы знаете о деле "Джон Льюиса против США" в котором суд Штата Калифорния четко установил, что ФРС является частным банком и Государство США не несет за него никакой ответственности? Этот документ существует в природе и не является секретом.
Как относится к этому судебному решению?
Reply
Reply
Leave a comment