«Желтизна» и «Pussy Riot», как одна из форм ядовитой плесени, уничтожающей культурное наследие

Oct 09, 2012 12:18


Художник, испортивший шедевр Ротко, вдохновлялся Натальей Водяновой и Pussy Riot

Вчера в лондонской арт-галерее Тейт Модерн русский художник Владимир Уманец повредил картину Марка Ротко «Черное на коричневом», оставив на ней черную надпись.

Уманец называет себя приверженцем художественного течения «йеллоизм» («желтизна»). В интернете доступен сайт ( Read more... )

англия, россия, арт-группа война, общество, мораль

Leave a comment

Comments 37

van_dro October 9 2012, 09:12:00 UTC
Изложено именно то, о чем мне подумалось...Хотя более лаконично и намного более вежливо...

Reply

master_radar October 9 2012, 09:21:58 UTC
Спасибо. Я как мог старался от нецензурщины воздержаться - хотя по данному поводу очень даже хотелось :(((

Reply


yureccc October 9 2012, 09:19:03 UTC
Что-то я не понял, при чем тут Пусси Риот?
Тут больше подходит сравнение с православными экстримистами, которые ворвались на выставку картин и разгромили ее и вот недавно тоже мешали проводить выставку

Reply

van_dro October 9 2012, 09:50:24 UTC
Больные-то везде встречаются...как и проплаченные...они по крайней мере не задвигали про "новые направления"... да и откуда инфа, что разгромили? Так, попинались у входа перед закрытыми дверьми...В корневом посте, кстати, дано точное определение Гельмана. Это не искусство - это ХРЕНЬ!

Reply

yureccc October 9 2012, 09:53:34 UTC
Разгромили до этого, в этот раз мешали проводить выставку

"Это не искусство - это ХРЕНЬ!"
Это ваше личное мнение, кстати, я считаю, что вы имеете его права высказывать, в отличие от правосланых активистов, которые считают себя в праве затыкать людей, которые имеют отличную от них точку

Reply

van_dro October 9 2012, 10:02:31 UTC
Я высказываю только свое личное мнение и ничье больше.Да, я считаю это хренью, при этом не призываю тащить, не пущать и запрещать... если кому нравится - да пусть ходят на здоровье смотреть.В данном случае устроители выставки в своем праве - что захотели в своих стенах устроить, то и устроили. А вот Пусси или дебил с фломастером - это совсем другое... одни в "чужой монастырь" (почти каламбур))) влезли, другой просто тупо не принадлежащую ему вещь испортил.Да еще с воплями "об искусстве". Типа перфоманс такой...новые веяния культуры мать их...

Reply


van_dro October 9 2012, 09:34:27 UTC
Пусси Риот тут при том, что их так называемое "искусство" сродни тому, что некий дегенерат "йелоизмом" назвал. порождение отмороженного мозга то бишь...

Reply

master_radar October 9 2012, 09:37:45 UTC
Коротко, но верно подмечено - согласен полностью!

Reply

??? aleksid74 October 9 2012, 12:31:26 UTC
это картина ?а я думал на стену красок не хватило.

Reply

Re: ??? van_dro October 9 2012, 12:42:28 UTC
Насчет картины, конечно весьма и весьма спорно))) но вещь дорогая))) Все равно не повод со своим йеллоистским рылом в чужой абстракционистский ряд лезть.

Reply


van_dro October 9 2012, 11:17:13 UTC
Вот еще один художнег...ну, почти...по крайней мере никому вреда не принес...чем люди думают вообще???
http://kolyaseg.livejournal.com/652477.html

Reply


sergeu78 October 9 2012, 14:22:20 UTC
Как можно говно квадрат малевича и светофор ротко называть культурным наследием.

Reply

van_dro October 9 2012, 14:36:55 UTC
А кто назвал?

Reply

sergeu78 October 9 2012, 14:38:07 UTC
автор блога.

Reply

van_dro October 10 2012, 05:54:18 UTC
Вообще про квадрат в блоге не нашел.И слова "культурное наследие" в привязке к квадрату - тоже. Лично мне "квадрат" нравится - чисто как пример новаторства в области зарабатывания денег.

Reply


Leave a comment

Up