учусь лапідарності

[master_genie]

по поводу дискусій типу цієї (в каментах) імєю сказать слєдующєє:

немає "анархізму" і "марксизму", є творчий революційний соціалізм і вузькопрофільне сектантство.

може, постараюсь написать про це статтю, хотя боюсь шо тру-товариші заклюють. для начала попробую відповісти в каментах, якщо будуть у когось питання.

Comments

[roman_sharp]

Цитируюсь (написал там):

По моему привычно нескромному мнению Владимир Ильич с вами бы не согласился.
Ну и я тоже не согласен.
{я говорю не о "священности писания", а о том, что разделяю высказанные Лениным принципы}

[serg_bronstein]

Це значить, що тепер є щонайменше 4 течії:

1. Правий шапінізм: "Троцький правий, але і Сталін правий"
2. Лівий шапінізм: "|Сталін неправий, але ж і Троцький неправий"
3. Націонал-шапінізм: "Немає більше правих і лівих" (позиція Кляшторного)
4. Ну і анархо-шапінізм, сформульований у цьому пості.

Ну і анархо-шапінізм, сформульований у цьому пості.

[vwr]

Именно такой ярлычок пришел на ум и мне сразу же. :)

""Немає більше правих і лівих" (позиція Кляшторного)"
А это не новость. В 1997 г. я был в Комсомольске, когда пытался организовать полтавскую областную организацию РПУ. Не знаю, где тогда был Кляшторный, но мне уже тогда там говорили : Мы не правые и не левые, мы - рабочие.
"Лівий шапінізм: "|Сталін неправий, але ж і Троцький неправий""
А вот тут извините: здесь должно было бы стоять еще и дополнение: "но Мао и Че Гевара их поправили".

[_jerzy]

як "ліволіберальний нацитолерантний анархо-кагарліст" канєшно соглашусь, тільки тупо емпірично з марксистської спадщини виявляється більше корисного для цієї антидогматичної позиції. Звісно, не тому, що те чи інше сказав Маркс.

А правда, що ти автор цих взаїмоісключающіх параграфів?

"Мы анархисты, но для нас неприемлемо узкое деление на «анархистов» и «марксистов»."

[master_genie]

правда ))
да, немного странно звучить. ну малось на увазі шо є "анархісти" і анархісти. анархістом без лапок є будь-який чесний і послідовний комуніст. так само, з іншого боку, важко залишатися вменяємим анархістом, не прібегая к теоретичним напрацюванням марксизму (а не політичного "марксизму").

[_jerzy]

"анархістом без лапок є будь-який чесний і послідовний комуніст" - якщо комуніст не анархіст, то він не справжній комуніст? ну, тут і починається сектантство ;)

[master_genie]

ще раз, я тут виходжу з "математичного" розуміння цього терміну. тобто, справжній комуніст - це той, хто прагне до безкласового та бездержавного суспільства, така його кінцева мета. тобто, вульгарно виражаясь, анархіст. хоча під це визначення підпадають і більшовики, наприклад.