Так кто же хочет разделить Россию?
12 ноября на телеканале НТВ в передаче "ЧП расследование" был показан фильм "Кто хочет разделить Россию?".
Тему разделения России постоянно подогревают либеральные политические деятели. То Навльный участвует в кампании "Хвати кормить Кавказ, то Лев Пономарёв, тамошний наш "правозащитник" предлагает за малую толику отдать Японии острова Курильской гряды, то Гельман обсуждает тему "Россия без Сибири".
Но, как понимаю, последней каплей, послужившей к созданию этого фильма, было высказывание в передаче "Эхо Москвы" Е. Альбац, где она заявила, что Россию, ни много, ни мало, надо разделить по Уральскому хребту: "Мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, экономическим каким-то вассалом Китая". Деятельность как отдельных активистов, так и сепаратистских организаций у нас в стране с каждым годом всё более активизируется.
Всё то, что показано в этом коротком фильме, лишь малая часть того, что на самом деле происходит под носом у руководства страны и спецслужб, которые по своему долгу обязаны сохранять территориальную целостность нашей страны. Конечно, уже по этому сюжету можно увидеть, что идёт какой то управляемый, целенаправленный процесс. Но этого материала не достаточно, что бы понять какого масштаба достигла проблема.
Уже на протяжении практически более года в газете "Суть времени" регулярно выходят аналитические статьи на тему сепаратизма в Российской Федерации в рубрике "диффузные сепаратистские войны". В них подробнейшим образом описаны все эти тенденции, угрожающие целостности страны. Прямо говорится, кто и каким образом осуществляет такую деятельность.
В частности можно привести факт того, что представители некоторых регионалистских и сепаратистских движений России сумели официально провести общую встречу в ведущем либеральном вузе страны, занимающемся экспертно-аналитическим сопровождением власти. И на этой встрече обсуждались планы относительно дальнейших действий по «преобразованию», а точнее - развалу, Российской Федерации.
7 июня этого года Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (ВШЭ) и фонд "Либеральная миссия" организовали конференцию "Какая федерация нам нужна?" (выпуск СВ №51).
Для обсуждения актуальных политических вопросов, касающихся судьбы нашей страны пригласили не либеральных экономистов и политиков и не своих оппонентов из консервативно-патриотического лагеря, а именно достаточно известных сторонников регионализации и развала России.
В конференции приняли участие представители Конгресса Федералистов, выступающие за распад России. Карельский регионалист В.Штепа на конференции озвучил свой давний тезис о том, что "все субъекты федерации должны стать равноправными республиками, а будущий формат их объединения определят их свободно избранные парламенты".
Следующий докладчик, глава питерской делегации, журналист, преподаватель Санкт-Петербургского университета Д.Коцюбинский заявил, что ему и его соратникам никакая федерация не нужна: "Империи в федерации не преобразуются, империи могут только распадаться...". Д.Коцюбинский уделил внимание и тому, какое место в этом процессе должен занимать Петербург:" Петербург - не Россия... Может быть, Россия в узком смысле - это Московия... Петербург под Москвой не задержится ни на секунду!.. Он будет себя мыслить как полноценный балтийский регион, как звено в кольце балтийских стран большого еврорегиона, который начинается Норвегией и заканчивается Данией".
Тут же звучала тема поморов, как отдельного этноса, а значит можно под это подводить любые построения сепаратистского толка и тема отделения Калининградской области. И так далее, и тому подобное.
Практически все докладчики из северо-западных регионов связывали будущее своих областей с Западом. То есть им нужна только такая Россия, которая не будет мешать вписыванию части своих территорий в Европу.
Стоит отметить, что Е. Альбац является профессором ВШЭ, которая организовала эту конференцию. А так же Сергей Медведев, тоже профессор ВШЭ. Как мы видели в передаче телеканала НТВ, он недвусмысленно высказался" ... у России, как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию, подобно Антарктиде, с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность".
И если эти факты соединить вместе, то можно сделать предположение, что всё это не случайность. Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" проводит у себя на первый взгляд странную, но как выходит, вполне вписывающуюся в их смысловое поле, конференцию. Профессора ВШЭ делают вполне конкретные заявления с предложениями отдать Российскую Арктику под международную юрисдикцию, поделить страну по Уральскому хребту и отдать Сибирь на откуп Китаю. И всё это осуществляется теми, кто работает в вузе, занимающемся экспертно-аналитическим сопровождением власти.
Наверно нам есть о чём задуматься? Что всё это значит? Какие даются экспертные оценки, и какие аналитические выкладки ложатся на столы в кабинетах правительства? Нашу страну в очередной раз хотят модернизировать и оптимизировать посредством некой "реструктуризации территорий"?
Если такое произойдёт, то это будет уже необратимый процесс. Президент РФ конечно даёт понять, что он стоит на позиции сохранения границ России. "Суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны. Это те "красные линии", за которые нельзя никому заходить... " - заявил Путин на сессии международного дискуссионного клуба "Валдай". Но ведь прецедент уже был в 1991 году, когда в одночасье не стало великого государства - Советского Союза.
Если власти РФ окажутся беспомощными перед лицом этого вызова, то нас ждёт очередное дробление территории со всеми вытекающими последствиями.
Click to viewТему разделения России постоянно подогревают либеральные политические деятели. То Навльный участвует в кампании "Хвати кормить Кавказ, то Лев Пономарёв, тамошний наш "правозащитник" предлагает за малую толику отдать Японии острова Курильской гряды, то Гельман обсуждает тему "Россия без Сибири".
Но, как понимаю, последней каплей, послужившей к созданию этого фильма, было высказывание в передаче "Эхо Москвы" Е. Альбац, где она заявила, что Россию, ни много, ни мало, надо разделить по Уральскому хребту: "Мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, экономическим каким-то вассалом Китая". Деятельность как отдельных активистов, так и сепаратистских организаций у нас в стране с каждым годом всё более активизируется.
Всё то, что показано в этом коротком фильме, лишь малая часть того, что на самом деле происходит под носом у руководства страны и спецслужб, которые по своему долгу обязаны сохранять территориальную целостность нашей страны. Конечно, уже по этому сюжету можно увидеть, что идёт какой то управляемый, целенаправленный процесс. Но этого материала не достаточно, что бы понять какого масштаба достигла проблема.
Уже на протяжении практически более года в газете "Суть времени" регулярно выходят аналитические статьи на тему сепаратизма в Российской Федерации в рубрике "диффузные сепаратистские войны". В них подробнейшим образом описаны все эти тенденции, угрожающие целостности страны. Прямо говорится, кто и каким образом осуществляет такую деятельность.
В частности можно привести факт того, что представители некоторых регионалистских и сепаратистских движений России сумели официально провести общую встречу в ведущем либеральном вузе страны, занимающемся экспертно-аналитическим сопровождением власти. И на этой встрече обсуждались планы относительно дальнейших действий по «преобразованию», а точнее - развалу, Российской Федерации.
7 июня этого года Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (ВШЭ) и фонд "Либеральная миссия" организовали конференцию "Какая федерация нам нужна?" (выпуск СВ №51).
Для обсуждения актуальных политических вопросов, касающихся судьбы нашей страны пригласили не либеральных экономистов и политиков и не своих оппонентов из консервативно-патриотического лагеря, а именно достаточно известных сторонников регионализации и развала России.
В конференции приняли участие представители Конгресса Федералистов, выступающие за распад России. Карельский регионалист В.Штепа на конференции озвучил свой давний тезис о том, что "все субъекты федерации должны стать равноправными республиками, а будущий формат их объединения определят их свободно избранные парламенты".
Следующий докладчик, глава питерской делегации, журналист, преподаватель Санкт-Петербургского университета Д.Коцюбинский заявил, что ему и его соратникам никакая федерация не нужна: "Империи в федерации не преобразуются, империи могут только распадаться...". Д.Коцюбинский уделил внимание и тому, какое место в этом процессе должен занимать Петербург:" Петербург - не Россия... Может быть, Россия в узком смысле - это Московия... Петербург под Москвой не задержится ни на секунду!.. Он будет себя мыслить как полноценный балтийский регион, как звено в кольце балтийских стран большого еврорегиона, который начинается Норвегией и заканчивается Данией".
Тут же звучала тема поморов, как отдельного этноса, а значит можно под это подводить любые построения сепаратистского толка и тема отделения Калининградской области. И так далее, и тому подобное.
Практически все докладчики из северо-западных регионов связывали будущее своих областей с Западом. То есть им нужна только такая Россия, которая не будет мешать вписыванию части своих территорий в Европу.
Стоит отметить, что Е. Альбац является профессором ВШЭ, которая организовала эту конференцию. А так же Сергей Медведев, тоже профессор ВШЭ. Как мы видели в передаче телеканала НТВ, он недвусмысленно высказался" ... у России, как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию, подобно Антарктиде, с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность".
И если эти факты соединить вместе, то можно сделать предположение, что всё это не случайность. Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" проводит у себя на первый взгляд странную, но как выходит, вполне вписывающуюся в их смысловое поле, конференцию. Профессора ВШЭ делают вполне конкретные заявления с предложениями отдать Российскую Арктику под международную юрисдикцию, поделить страну по Уральскому хребту и отдать Сибирь на откуп Китаю. И всё это осуществляется теми, кто работает в вузе, занимающемся экспертно-аналитическим сопровождением власти.
Наверно нам есть о чём задуматься? Что всё это значит? Какие даются экспертные оценки, и какие аналитические выкладки ложатся на столы в кабинетах правительства? Нашу страну в очередной раз хотят модернизировать и оптимизировать посредством некой "реструктуризации территорий"?
Если такое произойдёт, то это будет уже необратимый процесс. Президент РФ конечно даёт понять, что он стоит на позиции сохранения границ России. "Суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны. Это те "красные линии", за которые нельзя никому заходить... " - заявил Путин на сессии международного дискуссионного клуба "Валдай". Но ведь прецедент уже был в 1991 году, когда в одночасье не стало великого государства - Советского Союза.
Если власти РФ окажутся беспомощными перед лицом этого вызова, то нас ждёт очередное дробление территории со всеми вытекающими последствиями.