Интересный подход. При чем тут ваши взгляды? Вам же вроде на русском языке написали, что Николай Второй просто не подпадает под правила акции, как не подпал бы под нее Пржевальский и оба брата Миклухо Маклаи. И заметьте, даже без оценки роли в истории России. Может все-таки не сочтете за труд обосновать под какую категорию подпадает Николай Второй? А то складывается впечатление, что вы не монархист, а антимонархист, т.к. отсутствие внятного объяснения своей позиции и приравнивание теплого к мягкому автоматически приравнивает монархистов в вашем лице к еле-еле идиотам.
Слушайте, мастер. А ведь это реально страшно. Топикстартер даже не коснулся личности Николая Второго и его роли в смерти вверенной ему Империи, а четко и внятно написал, почему этот стилизованный под икону портрет (насколько мне известно страстотерпцы право на иконоизображение не имеют) не имеет право быть именно на этом мероприятии. Но вместо того, чтобы устроить свой ход и нести все, что им заблогорасудиться, они несут какую-то ахинею. Складывается представление, что монархизм это серьезное поражение мозговой деятельности, лишающее способности к здравому мышлению.
Comments 8
(The comment has been removed)
Reply
Николай был ветераном Великой Отечественной?
Ну раз не был, то и нечего его таскать на патриотическую акцию.
И еще, вообще-то он ко всему еще и Российскую империю профукал, за что его восхвалять?
Reply
Reply
Reply
Вопрос в идиотизме сложившейся ситуации с Поклонской, которую такие как вы поддерживаете (имею ввиду ситуацию).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment