Иллюзия свободы
Свободы - не существует. Мы зависимы от кислорода, а значит уже не свободы. Мы зависимы от законов и устройства государства, от генетики родителей, от обстоятельств беременности и рождения, окружения, школы, профессии, от бесконечного множества вещей.
И тем не менее, человек внутри себя ощущает свободу. Может быть свобода, это возможность вернуться в детство? В то время, когда ты просто не думал о том, что такое «свобода», потому что и был свободным, без всех взрослых социальных рамок.
В Википедии написано всё тоже самое, да только через какое-то кривое зеркало: «Свобо́да - состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих.»
Что же значит этот набор слов? Как факторы могут не обуславливать «состояние субъекта»? Если человек родился без руки - свободен ли он от факторов выбор стать левшой или правшой? Выйти поссать на площадь - это свобода от социальных факторов? Нет, это административное нарушение утвержденного кодекса, это нарушение принятых правил.
Тогда что же такое свобода, если кругом одни правила?
Толковый словарь Ожегова даёт более широкое толкование слова «СВОБОДА, -ы, х. 1. В философии: возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. С. воли(философская категория, отражающая понятие свободы или предопределенности действий, поступков субъекта). 2. Отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-н. класса, всего общества или его членов. С. совести (право исповедовать любую религию или не придерживаться никакого вероисповедания). С. слова. С. печати. С.личности (неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, телефонных и телеграфных сообщений, свобода совести). С. собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций. Борцы за свободу народа. Завоевать свободу. 3.Вообще - отсутствие каких-н. ограничений, стеснений в чем-н. Дать детям больше свободы. 4. Состояние того, кто не находиться в заключении, в неволе. Выпустить на свободу. * На свободе - на досуге, в свободное от работы, занятий время. Побеседуем как-н. на свободе, не торопясь. Свобода рук(книжн.) - ничем не ограниченная возможность действовать.»
«Свобода воли на основе осознания законов развития природы и общества.» А многие ли нынешние взрослые люди осознают законы развития природы и общества?
Мой украинский знакомый мне рассказывает об отсутствии свободы в России. Выйди, говорит, с бумажкой на улицу и увидишь, что такое свобода, вот я могу выйти, а ты нет. Я спрашиваю, зачем? Зачем выходить с бумажкой? Какой в этом действии смысл? О том, что это самое указание выйти с бумажкой и есть прямая манипуляция моей волей не уточняю, чтобы не нагнетать, просто прошу ответить на вопрос, зачем?
Мы зашли этим диалогом в тупик. Для него - выйти с бумажкой это и есть проявление свободы.
А я не вижу смысла в хождении с бумажками. Я понимаю, как организуются митинги и как их можно использовать в дестабилизационных и манипулятивных целях, и я понимаю, что каждый из искренне приходящих на митинги, лишь статист в чьих-то чужих руководящих руках, зачем же мне в это вовлекаться? Какая же это свобода, если меня кто-то куда-то выводит?
Ну ты вышел, а дальше что? Что от этого изменилось? Ощутил иллюзию свободы?
Свобода - от ответственности. Не желание взрослеть.
#МарияПолупанова
И тем не менее, человек внутри себя ощущает свободу. Может быть свобода, это возможность вернуться в детство? В то время, когда ты просто не думал о том, что такое «свобода», потому что и был свободным, без всех взрослых социальных рамок.
В Википедии написано всё тоже самое, да только через какое-то кривое зеркало: «Свобо́да - состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих.»
Что же значит этот набор слов? Как факторы могут не обуславливать «состояние субъекта»? Если человек родился без руки - свободен ли он от факторов выбор стать левшой или правшой? Выйти поссать на площадь - это свобода от социальных факторов? Нет, это административное нарушение утвержденного кодекса, это нарушение принятых правил.
Тогда что же такое свобода, если кругом одни правила?
Толковый словарь Ожегова даёт более широкое толкование слова «СВОБОДА, -ы, х. 1. В философии: возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. С. воли(философская категория, отражающая понятие свободы или предопределенности действий, поступков субъекта). 2. Отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-н. класса, всего общества или его членов. С. совести (право исповедовать любую религию или не придерживаться никакого вероисповедания). С. слова. С. печати. С.личности (неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, телефонных и телеграфных сообщений, свобода совести). С. собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций. Борцы за свободу народа. Завоевать свободу. 3.Вообще - отсутствие каких-н. ограничений, стеснений в чем-н. Дать детям больше свободы. 4. Состояние того, кто не находиться в заключении, в неволе. Выпустить на свободу. * На свободе - на досуге, в свободное от работы, занятий время. Побеседуем как-н. на свободе, не торопясь. Свобода рук(книжн.) - ничем не ограниченная возможность действовать.»
«Свобода воли на основе осознания законов развития природы и общества.» А многие ли нынешние взрослые люди осознают законы развития природы и общества?
Мой украинский знакомый мне рассказывает об отсутствии свободы в России. Выйди, говорит, с бумажкой на улицу и увидишь, что такое свобода, вот я могу выйти, а ты нет. Я спрашиваю, зачем? Зачем выходить с бумажкой? Какой в этом действии смысл? О том, что это самое указание выйти с бумажкой и есть прямая манипуляция моей волей не уточняю, чтобы не нагнетать, просто прошу ответить на вопрос, зачем?
Мы зашли этим диалогом в тупик. Для него - выйти с бумажкой это и есть проявление свободы.
А я не вижу смысла в хождении с бумажками. Я понимаю, как организуются митинги и как их можно использовать в дестабилизационных и манипулятивных целях, и я понимаю, что каждый из искренне приходящих на митинги, лишь статист в чьих-то чужих руководящих руках, зачем же мне в это вовлекаться? Какая же это свобода, если меня кто-то куда-то выводит?
Ну ты вышел, а дальше что? Что от этого изменилось? Ощутил иллюзию свободы?
Свобода - от ответственности. Не желание взрослеть.
#МарияПолупанова