Nuff said!
В связи с этим изнасилованием снова поднялся вой по поводу вечной вины жертвы перед насильником в том, что она, шлюха такая, его соблазнила на насилие и всяческие зверства...
Что-то вроде этого (женское мнение):
"Телочки! какого члена вы идете в чужую хату с 2-мя незнакомыми парнягами? вот чем вас туда можно "заманить"? телочка реально снялась в недорогом кабаке,бухала за чужой счет. пошла с непонятно с кем на хату. и ее внезапно изнасиловали! удивительно просто!"
Мужики высказываются жестче - мол, сама, блядина, виновата и правильно, что ее убили. И даже злорадствуют: "Им (насильникам) медаль можно выдать за сожжение гламура и выдать по персональному огнемёту. Хотела передком заработать айфон или там айпед (что там у этих.. геев /хипстеров и гламурных сейчас модно?). Надеюсь, закончили сожжение?".
Не могу не скопировать сюда ответ лепроюзера Mr_Pink нелюдям с подобными высказываниями, лучше ведь и не скажешь:
"Те, у кого жертва изнасилования сама виновата, потому что юбку слишком короткую надела, жертва ограбления виновна в том, что по слишком темному переулку шла, а убитый слишком дерзко смотрел на убийцу - нравственные уроды и порок на теле общества.
Оправдание преступления несовершенством жертвы - это предел нравственной деградации, позиция труса, настолько боящегося даже мысленно солидаризоваться с пострадавшим, что они готовы искать любые оправдания злу, лишь бы вздохнуть с облегчением - я-то не долбоеб, я вовремя пишу заявления, избегаю темных переулков и не поднимаю глаз на опасных людей, поэтому ничего подобного со мной произойти не может.
Это люди готовы принять любое преступление, потому что жертва слаба и глупа, а преступник хитер, силен и удачлив и поэтому не заслуживает кары.
Будьте вы прокляты во веки веков. Аминь.
Да, в абсолютном большинстве случаев преступление - результат ошибки жертвы, глупости, безалаберности, неумения оценить опасность, особенно в тех случаях, когда дело касается мошенничества, а не безумного маньяка. Но смысл сострадания и милосердия как раз и состоит в том, чтобы, несмотря на то, что жертва выглядит неприятно (это "естественное" состояние - оттолкнуть жертву), направить свой гнев на преступника и только на него. Именно этот принцип человечество веками постигало, как посредством самых разных религий, так и светского гуманизма.
То, что человек не запер дверь, не делает его виновным в том, что его обокрали, так же как блядоватое поведение не оправдание изнасилованию. Люди несовершенны, они ошибаются и достаточно часто, а преступники пользуются ошибками людей в своих корыстных целях. Можно показывать пальцем на жертву и гоготать - смотрите, он ошибся, ошибся, он дурак и тряпка - и эта позиция логически правомерна, но совершенно безнравственна.
Пример, который мы имеем здесь и реакция на него комментаторов - это классический пример неумения отличить зла от глупости, порока от преступления.
Из-за этого в мире и происходит очень много всего нехорошего - от неумения людей прощать ошибки, но при этом с такой легкостью закрывать глаза на совершаемое зло. Это нравственное уродство человеческой природы является основной целью пропаганды - смотри, наш оппонент жалкий и склизкий червяк, недостойная личность и вообще дурачок, поэтому любое чинимое ему зло - не такое уж и зло".
Nuff said!
Что-то вроде этого (женское мнение):
"Телочки! какого члена вы идете в чужую хату с 2-мя незнакомыми парнягами? вот чем вас туда можно "заманить"? телочка реально снялась в недорогом кабаке,бухала за чужой счет. пошла с непонятно с кем на хату. и ее внезапно изнасиловали! удивительно просто!"
Мужики высказываются жестче - мол, сама, блядина, виновата и правильно, что ее убили. И даже злорадствуют: "Им (насильникам) медаль можно выдать за сожжение гламура и выдать по персональному огнемёту. Хотела передком заработать айфон или там айпед (что там у этих.. геев /хипстеров и гламурных сейчас модно?). Надеюсь, закончили сожжение?".
Не могу не скопировать сюда ответ лепроюзера Mr_Pink нелюдям с подобными высказываниями, лучше ведь и не скажешь:
"Те, у кого жертва изнасилования сама виновата, потому что юбку слишком короткую надела, жертва ограбления виновна в том, что по слишком темному переулку шла, а убитый слишком дерзко смотрел на убийцу - нравственные уроды и порок на теле общества.
Оправдание преступления несовершенством жертвы - это предел нравственной деградации, позиция труса, настолько боящегося даже мысленно солидаризоваться с пострадавшим, что они готовы искать любые оправдания злу, лишь бы вздохнуть с облегчением - я-то не долбоеб, я вовремя пишу заявления, избегаю темных переулков и не поднимаю глаз на опасных людей, поэтому ничего подобного со мной произойти не может.
Это люди готовы принять любое преступление, потому что жертва слаба и глупа, а преступник хитер, силен и удачлив и поэтому не заслуживает кары.
Будьте вы прокляты во веки веков. Аминь.
Да, в абсолютном большинстве случаев преступление - результат ошибки жертвы, глупости, безалаберности, неумения оценить опасность, особенно в тех случаях, когда дело касается мошенничества, а не безумного маньяка. Но смысл сострадания и милосердия как раз и состоит в том, чтобы, несмотря на то, что жертва выглядит неприятно (это "естественное" состояние - оттолкнуть жертву), направить свой гнев на преступника и только на него. Именно этот принцип человечество веками постигало, как посредством самых разных религий, так и светского гуманизма.
То, что человек не запер дверь, не делает его виновным в том, что его обокрали, так же как блядоватое поведение не оправдание изнасилованию. Люди несовершенны, они ошибаются и достаточно часто, а преступники пользуются ошибками людей в своих корыстных целях. Можно показывать пальцем на жертву и гоготать - смотрите, он ошибся, ошибся, он дурак и тряпка - и эта позиция логически правомерна, но совершенно безнравственна.
Пример, который мы имеем здесь и реакция на него комментаторов - это классический пример неумения отличить зла от глупости, порока от преступления.
Из-за этого в мире и происходит очень много всего нехорошего - от неумения людей прощать ошибки, но при этом с такой легкостью закрывать глаза на совершаемое зло. Это нравственное уродство человеческой природы является основной целью пропаганды - смотри, наш оппонент жалкий и склизкий червяк, недостойная личность и вообще дурачок, поэтому любое чинимое ему зло - не такое уж и зло".
Nuff said!