Конечно, детский сад! "Кто ляжет с мужчиной, как с женищной", и про женщин, которые оставили мужчин для естественного употребления, и про то, что мужеложцы Царствия Божия не наследуют - это совсем о другом! Вернее, может, и не о другом, но надо понимать о другом! И вообще, люди были тупы и примитивны! Бог для них, тупых и примитивных, это говорил!
И возмущаться тому, что мужик подрался с женщиной - это тоже детский сад! Все тоньше, тоньше.
Ну, Бог предписал еще убивать за адюльтер, устраивать геноцид ближневосточных племен и ходить в туалет с лопатой. В этом нет никаких сомнений, но почему-то никто не выполняет.
Мы говорили не о наказании, а об оценке действия. Да, адюлтер - это однозначно плохо, контакты с язычниками опасны для духовной жизни, а гадить на улице нужно так, чтобы не воняло на окружающих. Ровным счетом ничего не поменялось.
Или Вы считаете, что супружеская верность - это предрассудок, язычество - это прикольно, а задницу подтирать необязательно?
Ветхий завет делался для скотоводческого кочевого племени, а впоследствии - для маленького полуплеменного царства на Ближнем Востоке. Новый завет был написан представителями небольшого ответвления экзотической религии с Ближнего Востока в Римской империи. Устройство общества, запросы людей и повседневные реалии были абсолютно другими, нежели сейчас, и это сделало невозможным буквальное понимание и тем более исполнение того, что в Библии написано. Поэтому все без исключения, кто хочет сохранить за Библией релевантность в нынешних обстоятельствах, де-факто занимаются исключительно жесткой теоретической ее интерпретацией и одновременно цензурой. Запретительные пассажи про гомосексуализм все любят цитировать, но никто, кроме больных людей, не станет настаивать на том, что ворожею не следует оставлять в живых, а за супружескую измену надо побивать камнями. Это касается далеко не только одиозных случаев: никому не приходит в голову реализовывать положение послания от Тимофея о женатых епископах, потому что исторические реалии изменились
( ... )
Тогда зачем нужна именно Библия? Можно взять любой текст достаточного объема ("Бхагавадгиту", "Войну и мир", "Капитал", "Луньюй", "Майн Кампф", "Гарри Поттера"...) и истолковать его в том смысле, который диктуется текущей политикой.
Некоторые так и делают. "Все мне можно, но не все полезно". Но мы ведь не об этом. Я говорю, что буквальное понимание Библии абсолютно невозможно, а трактовкой ее занимаются все без исключения. Это факт. Нельзя обвинять в перетолковании Библии только тех, с кем не согласен.
Из того, что Вы написали, следует стопроцентный герменевтический релятивизм: понимание древнего (на самом деле - любого) текста полностью зависит от интерпретации, а она подчинена заранее заданным принципам и ценностям. Но большинство людей (в том числе философов) считают все-таки, что тексты можно принимать или отвергать, соглашаться с написанным в них или не соглашаться. Принимать текст в качестве нормативного, но истолковывать его всегда в желательном и удобном для себя смысле - это такая страусиная позиция, которая не всем понравится.
Удивительно, что моральное богословие пытаются подменить нормами светской этики, либеральными требованиями и т.д.
Нигде в Библии, ни в канонах, ни в житиях мы не найдем указания на то, что "мужчина не может ударить женщину", что это фу какой моветон и т.д. Либо общее требование - "подставлять другую щеку", либо - ситуации, когда насилие может быть необходимо. Вот их, возможно, стоит фиксировать подробнее. Но нельзя выдавать за христианство правила хорошего тона, или уголовный и административный кодексы.
Comments 117
Детский сад :(
Reply
И возмущаться тому, что мужик подрался с женщиной - это тоже детский сад! Все тоньше, тоньше.
Reply
Reply
Или Вы считаете, что супружеская верность - это предрассудок, язычество - это прикольно, а задницу подтирать необязательно?
Reply
Reply
Reply
Но мы ведь не об этом. Я говорю, что буквальное понимание Библии абсолютно невозможно, а трактовкой ее занимаются все без исключения. Это факт. Нельзя обвинять в перетолковании Библии только тех, с кем не согласен.
Reply
Reply
Сегодня фактически отсутствует в России пастырское и моральное богословие. В Греции, боюсь, дело не многим лучше.
Так что все впереди :)
Reply
Нигде в Библии, ни в канонах, ни в житиях мы не найдем указания на то, что "мужчина не может ударить женщину", что это фу какой моветон и т.д. Либо общее требование - "подставлять другую щеку", либо - ситуации, когда насилие может быть необходимо. Вот их, возможно, стоит фиксировать подробнее. Но нельзя выдавать за христианство правила хорошего тона, или уголовный и административный кодексы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment