интересная точка зрения...

[mashenic]

Сегодня весь день сталкиваюсь с высказываниями типа: "Если ты отвечаешь за свое здоровье, то должен слушать дяденьку/тетеньку врача" (вариации - лучше, чем в больнице, тебе нигде здоровье не поправят, нужно есть то, что доктор прописал/медицина считает полезным)... и т.д

Comments

[amber_dice]

Доктор, бывает, и лучше знает, что тебе нужно, но только твоя ответственность за твою жизнь от этого не уменьшается, по-моему.
Как и ответственность за выбор этого доктора.
Ну их, этих недоучек! =)

эти люди не понимают

[shulman_psy]

Маш, что самое смешное, так это то, что по нынешним законам врач практически НИ ЗА ЧТО не отвечает. По правилам, любое вмешательство тебе должно быть разъяснено врачом (даже если это кровь из пальца), что это за процедура, какие могут быть осложнения. А что касается вмешательств посерьезней - ты ДОЛЖНА подписывать бумажку. Если ты помираешь или в коме, бумажку ДОЛЖНЫ подписать родственники. Так то.

А с врача взятки гладки. Даже если в случае чего дойдет до суда, другие врачи его отмоют.

Вот. Так что за свое здоровье и здоровье твоего ребенка отвечаешь только ты одна. Где бы ты ни наблюдалась, где бы ни рожала, в какую бы детскую поликлинику потом детеныша не водила.

Кстати, у тебя сын или дочь?

перечитала...

[shulman_psy]

Блин, "не водила" - диагностично! Я просто против детских поликлиник =))

Re: перечитала...

[mashenic]

Я тоже :).
пол мы не узнаем, пока не увидим :)
А высказывание было под влиянием многочисленных "доброжелательных" разговоров от "неравнодушных" знакомых.

Re: перечитала...

[shulman_psy]

А пол специально не узнаете?
Или вы против узи?
Или не показывает?

Я вначале не хотела заранее узнавать, а потом подумала, "как же так, если девчонка будет, а я ее все беременность "малышом" буду называть - это же не дело! не психолингвистично как-то" =)