про справжніх жінок

[maryxmas]

Секреты пустого места
як і будь-який інший текст accion-positiva, цей чіпляє і вивертає наживо

Comments

[sestra_kerry]

меня он вывернул, но не в позитивном смысле.
отличная стилистика, великолепная эрудиция, стройность мышления (мне бы так) и при этом привычка притягивать за уши факты, там где это нужно для того, чтобы автор оказался прав.

>Культуру пытаются объяснить из природы, т.е. систему групповых интересов пытаются "вывести" из биологической эволюции. А так как ни о "природе", ни об "эволюции" по большому счету никому ничего неизвестно, то "мели, Емеля, - твоя неделя".

Маш, ну как это назвать? Сто с лишним лет высочайшего уровня ученые публиковали серьезные научные работы, а дама пищет "никому ничего неизвестно". Это прямое оскорбление моих коллег, моих предшественников и меня самой. Я пишу это здесь, чтобы ты была в курсе, чему в статье не верить, и если нужно, могу разъяснить подробнее,а что же все-таки об эволюции на сегодняшний день известно (толком и весьма немало).

Сама дама мои комментарии игнорирует, не снизошла до того, чтобы ответить на прямо заданный вопрос и вообще сказать мне что-либо. Поэтому в ее журнал больше не напишу ни

[maryxmas]

об эволюции хумансов всё ещё больше вопросов, чем ответов.
речь об этом, а не об эволюции и биологии в целом.

[sestra_kerry]

она пишет "биологическая эволюция", у этого термина есть четкое определение. Об эволюции человека тоже известна масса фактов, и тоже набранных трудом поколений серьезных ученых.

"больше вопросов, чем ответов" - это обычная ситуация в науке. чем больше объем знания, тем больше площадь соприкосновения с неизвестным.

если человек позволяет себе такие двусмысленности и натяжки, пусть в чужой научной области, то стоит ли воспринимать всерьез остальное.

[maryxmas]

она говорит об абсолютно конкретных вещах.
в которых -- зная то, что я знаю -- я склонна с ней согласиться.

[sestra_kerry]

я думаю, что напишу отдельный пост на тему того, что же все-таки известно об эволюции ("эволюции"?), потому что народ, в том числе и образованный, обнаруживает удивительное невежество в вопросе. Они не то что Дарвина, Холдейна или Тимофеева-Рисовского, а википедию не открывали.

еще у меня зачесались руки запостить цитату в ru_biology, это был бы аншлаг (и несомненно, тонны говна). и загребание жара чужими руками, что довольно мерзко выглядит. я подумаю, что сделать.

[maryxmas]

ты, конечно, в своём праве, но мне кажется, скорее тут права она, чем ты.
в тех же Штатах выходят книжки, где биологи на голубом глазу доказывают, что изнасилования у людей -- это такой эволюционный механизм для повышения репродуктивного успеха у малоуспешных самцов, -- и это всё на основании анализа поведения одно вида ос.

[sestra_kerry]

>где биологи на голубом глазу доказывают, что изнасилования у людей -- это такой эволюционный механизм для повышения репродуктивного успеха у малоуспешных самцов,

это социал-дарвинизм, который уже давно, как сказано, "практически полностью потерял свое влияние в научном сообществе", т.е. серьезные ученые относятся к таким опусам как к дикому бреду.

"биологи" того звания, соответственно, недостойны.

да, я чувствую, пост об эволюции всеми силами надо писать.

[maryxmas]

но ведь их публикуют, этих учёных.
или пресловутый президент Гарварда, который сказал, что математиков среди женщин мало, потому что у них от природы способности хуже.
математики не возмутились, биологи не возмутились, одни феминистки возмутились.