Ну ладно, в христианскую ментальность это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО входит, есть такая легенда в Книге. Соответственно входит и в мусульманскую, и в иудейскую. А если остальные варианты рассмотреть? В большинстве языческих дело равноправное (Аск-Эмбла в вариантах), а что буддизм и прочие дзэн-синто говорят?
По-моему, он только констатировал факт, что, мол, в обществе есть вот такой предрассудок (произрастающий из христианской ментальности), и пока общество от него не избавится, оно не будет выполнять законы, которые идут с ним вразрез. Makes sense, I'd say.
Ну так это передерг. Если бы в обществе был такой предрассудок, женщина не была бы в Украине кандидатом №2 в президенты и премьером, а в СССР не было бы 80 процентов судей райсудов - женщины.
Нет традиции считать те или иные позиции (даже связанные с властью над мужчинами) запретными для женщин - а это всегда так в настоящей патриархальщине. Есть традиция объяснять "нашей верой" нежелание пускать женщин на престижные и высокооплачиваемые места (как случилось с позициями судей). То есть женщина, по их вере, может командовать мужчинами и наказывать их - если это низкооплачиваемая непрестижная позиция.
Может и передерг, но всё-таки это менее тяжкий грех, чем действительно сказать, что женщина низшее существо -- каковым образом слова Литвина, кажется, проинтерпретировали.
Comments 11
Reply
Reply
А если остальные варианты рассмотреть? В большинстве языческих дело равноправное (Аск-Эмбла в вариантах), а что буддизм и прочие дзэн-синто говорят?
Reply
Reply
Нет традиции считать те или иные позиции (даже связанные с властью над мужчинами) запретными для женщин - а это всегда так в настоящей патриархальщине. Есть традиция объяснять "нашей верой" нежелание пускать женщин на престижные и высокооплачиваемые места (как случилось с позициями судей). То есть женщина, по их вере, может командовать мужчинами и наказывать их - если это низкооплачиваемая непрестижная позиция.
Reply
Reply
Reply
Reply
вот такие у нас политики, ага.
Reply
Leave a comment