free

Oct 29, 2009 13:12

Что такое свобода? Политическая и человеческая. И всегда ли она на самом деле положительна и нужна?

непонятно

Leave a comment

Comments 61

trae_la_muerte October 29 2009, 12:03:41 UTC
Я говорил Вам, Маша, что читал некоторые вводные материалы по нейролингвистическому программированию.
То, что я для себя уяснил, не есть суть НЛП, но есть интересные факты, о которых потом вновь и вновь думаешь.

Свобода - это в первую очередь слово. А потом понятие.
Слов много. Современный русский язык, как и многие другие, живёт и порой кажется, что выходит из-под контроля, оставляя каноны, на которых он сиждется, стоять в сторонке особняком.
Слов много. Словоформ много.
Мы рождаемся и приходим в мир слов, знакомимся с ними и берём себе на вооружение.
Но нет такой системы, которая бы содержала в себе весь спектр жизненных явлений и опытов. Потому что их в бесчётное количество раз больше. Опыт фактических, материалистических, осязаемых и видимых, и опытов эмоциональных. Разных опытов.

Тот или иной опыт мы привязываем к слову. Помимо осознания значения слова, мы также наделяем его... а, бля, сбили с мысли...

Свобода для меня - это перемена.

Reply

доброго утра Иван. и вашей подруге - доброго. herissonet October 30 2009, 07:24:15 UTC
Свобода для меня - это перемена.
возьмите....... топор. и чурбан.
вотом чурбан поменьше. поставьте маленький чурбан на тот, что побольше. замахнитесь. но не слишком сильно. усилие прикладывать надо перед самым ударом.
и ударьте во маленькому чурбану. расколов его надвое. получите изменённый чурбан. получите чурбан свободный.
хотя это только словоформы, ведь "Слов много. Словоформ много."

Reply

maryquale October 30 2009, 07:41:35 UTC
*дзынь-дзынь* Ваня, перемены для тебя закончились в 2004 году!))

про слова - нам что-то такое говорили на одном из предметов. хорошая мысль.

и вообще: сначала надо определиться, что мы (я, ты, он, она) понимаем под свободой, потому что для каждого это определение будет свое, а потом разбираться в ее свойствах и чем-то там еще. русский язык богат! был бы он еще хотя бы иногда однозначен

Reply


li3ka October 29 2009, 15:10:05 UTC
я вот тут буквально всера думала про секты и наркотики. прикрыть эти лавочки - очень легко. но их не прикрывают, потому что во-первых это деньги.

а вот во-вторых.. людям не дают думать своей головой, создают армии зазомбированных. звучит так жутко.. но были проведены исследования что зазомбировать в секту путём нлп, гипноза и прочего можно только около 70% человечества. значит в секты и наркоти4еские зависимости попадают слабые и психически неуравновешенные личности. естественный отбор. а тчо было бы, елси бы не было этих масс, и каждый думал бы своей головой? анархия..
так что наверно всё правильно. и политическая не свобода - не просто так.

Reply

herissonet October 30 2009, 07:25:59 UTC
как насчет чумы как средства естественного отбора ?
прекращаем с тобой принимать душ завтра ??? или всё таки ......... хочется чистоты не только в помыслах ? ;)

Reply

maryquale October 30 2009, 07:49:15 UTC
Заурбек Викторович!
вы злой!=)
но вы вносите в обсуждения изюминку, мне нравится, спасибо)))

Лиз, 70% населения - слабые и психически неуравновешенные люди? это именно 21 века? если это правда, то мой пост "полы" тоже))

Reply

trae_la_muerte October 30 2009, 08:01:45 UTC
Мне нравится комментарий пользователя li3ka.
Не знаю, насколько уж там точна предоставленная статистика, но мысль без сомненья близка к истине.

Я тоже верю, что есть некий социальный отбор, который так или иначе сдерживает численность человеческой популяции.

Да ну и если не проводить аналогию с естественным отбором Дарвина... Разве не здОрово, что есть кто-то, кто хуже нас по положению? Представьте себя в мире, где все люди богаты и почти счасливы, что например г-н Потанин!
А Вы тот, кто есть сейчас.

П.С. Конечно, такая исключительность не может не радовать)))))

Reply


svetokchek October 29 2009, 21:12:50 UTC
Хм...Это же риторический вопрос) Свобод так много. Т.е. других слов, которые сочетаются с этим понятием. Человек не может быть свободен на все 100% как бы ему этого ни хотелось...Ты будешь свободен от одного, но не освободишься от чего-то другого. Не бывает никакой свободы вообще, это все однобокие понятия выходят. Я не раб, значит, у меня нет хозяев. НО я плачу налоги, я состою в браке и, значит, должен что-то жене и детям, я должен ходить на работу и делать там то, в чем заключаются мои обязанности и т.д ( ... )

Reply

maryquale October 30 2009, 07:10:43 UTC
риторический, да. может, именно потому, что ее не существует ( ... )

Reply

долой максимализм!!!!!!!!!!!!))) herissonet October 30 2009, 07:29:23 UTC
сейчас - полное и пошлое г.а именно:
Идиот
Дети арбата
Остров

это то "г.", которое пришло в первые три секунды в голову )))

Reply

ура максимализму!!!!!!!!!!!!))) maryquale October 30 2009, 07:44:39 UTC
эти фильмы мне нравятся. все три. советская экранизация "Идиота" тоже нравится.

я вспомнила про Эльдара Рязанова.

Reply


herissonet October 30 2009, 07:31:30 UTC
ну єто хотя бы то, что ты можешь задать этот вопрос, не приписывая далее цитаты ил маркса-энгелься-ленина, а просто его задать. мало ли ?

Reply

maryquale October 30 2009, 07:50:57 UTC
это для меня не свобода, а интернет-зависимость!)

и, кстати, цитаты из Маркса сюда были бы в тему=)

Reply


MrIvanov anonymous March 4 2011, 06:34:23 UTC
Россия

Бодибилдинг

Reply


Leave a comment

Up