Leave a comment

Comments 30

rivertsna October 17 2012, 02:57:36 UTC
Замечательно.Очень люблю Честертона

Reply

marygrove October 17 2012, 04:50:04 UTC
Приятно слышать :)

Reply

rivertsna October 17 2012, 10:38:27 UTC
Хорошо:)и Льюис,конечно

Reply


lisenok_randy October 17 2012, 05:25:30 UTC
А вот К.С. Льюис:

"Пойми меня правильно. Я говорю не о той самой Церкви, которую мы видим объемлющей пространство и время, укорененной в вечности, грозной, как полки со знаменами. Это зрелище, признаюсь, способно устрашить самых смелых искусителей. Но, к счастью, та Церковь невидима для людей. Твой подопечный видит лишь недостроенное здание в псевдоготическом стиле на неприбранном строительном участке. Войдя же внутрь, он увидит местного бакалейщика с елейным выражением лица, а тот предложит ему лоснящуюся маленькую книжку, где записано содержание службы, которое никто толком не понимает, и еще книжечку в потертом переплете, содержащую искаженные тексты разных религиозных песнопений, в большинстве своем плохих и напечатанных к тому же мелким шрифтом. Когда он сядет на свое место и оглядится, он увидит как раз тех соседей, которых он избегал."

"Письма Баламута".

Reply

marygrove October 17 2012, 10:13:44 UTC
Хорошее дополнение :)

Reply


tatniwa October 17 2012, 14:07:27 UTC
Ни одного обтекаемого слова - все четко. Это шар можно катать, а вот крест не покатаешь - он всегда только крест.

Reply

marygrove October 17 2012, 14:18:47 UTC
Верно подмечено :)

Reply


karlson_flay October 17 2012, 17:33:29 UTC
Честертон велик! Сам очень его люблю. Хотя, все же жалко, что латынян. Но есть и другая сторона медали. Вот начитается неокрепший наш собрат таких дивных (безо всякой иронии) писаний и станет экумеистом. К сожалению, от ГКЧ до выводов Вячеслава Иванова о "двух легких во Вселенской Церкви" для русского сердца очень недалеко.

Reply

marygrove October 17 2012, 18:09:35 UTC
А я воспринимаю Честертона не как католика - это для меня вторично и не опасно, а как умного христианина. Это - самое главное в нём. Кстати, его переход в латинство из англиканства - несомненный шаг вперёд, если уж говорить на уровне "что лучше?".

Reply

karlson_flay October 17 2012, 18:21:45 UTC
Безусловно! Я разве возражал? И я также воспринимаю ГКЧ. Просто указал на один из аспектов, над которым мало кто задумывается, а жаль. А говорю это со знанием дела. Феномен современного русского католичества мне хорошо известен.

Reply

marygrove October 17 2012, 18:24:37 UTC
Ну, тут и я не возражаю... :)

Reply


Leave a comment

Up