2
продолжение https://maryazarevna.livejournal.com/763053.html
Напоминаю это мой журнал. Не хотите не читайте.
а все эти рассуждения про что-то более глобальное это очень запутанные темы, для себя вот тут вблизи можно определять, если человек не способен вблизи себя лить на мельницу добра так сказать, какие рассуждения о большой политике могут быть? Истории и прочем, чём-то большом и или далёком. Если у себя вблизи ничего не сделано, даже не вякнул «нет» чему-то такому:
например есть у нас (В Москве) архитектурная дрянь- это тёмные окна у «ПИК»а, я вот долго думала почему ж эти здания такие безобразные, а потом поняла, что там вопреки классике оконный профиль не белый (бежевый ещё может быть), а чёрный (я полагаю очень тёмно-коричневый, но по сути он при свете дня чёрный), вот сколько народу нажало пару кнопок на своём смартфоне и написало протест в МинСтрой, примерно ноль? Ну архитекторы писали конечно, а у остальных глаз нету? Раз нету, значит ад. И раскрашены эти дома трындец как, есть среди них оранжевые гусеницы, натуральная гусеница, только в плохом смысле с этими чёрными окнами. Я не против рИскового дизайна, на грани фола, но тогда уж делайте прям гусеницу, с глазами, с ножками. Сама по себе неплохая идея, сделать дом-цветок к примеру, когда фасады в цветах. Я б не хотела в гусенице жить )))
собери людей и спроси кому нравится такое, 80 из 100 скажут никому. Так что мешало этим 80 на этот «вырви глаз» написать? Они там фиксят уникальных посетителей, прекрасно известно кто пишет им, даже когда тот использует псевдоним для своей писанины (псевдоним тоже можно, хотите заведите АС Пушкина и пишите из под него)))
нет протестов или наоборот желаний,
есть великолепная архитектура, которой мало,
«кушать подано, садитесь жрать пожалуйста», в отсутствие обратной связи
обратная связь такова что всем пофиг, а раз пофиг жрите что дают
если вкуса у народа получается по факту что нету, есть молчание что плевать
вот ПИК и хачит своё
самый простой способ для тех кто читает новости, просто делаете скриншоты и складываете в 2 папки «да» и «нет», и может быть третья «не знаю», где решения пока нет.
И просто пишете мол с этим я согласен, и скриншоты и голосую за это, у нас органов не так и много- Совет Федерации, Гос Дума и ещё парочка.
Буквально- шапка «от гражданина ФИО», куда «Совету Федерации»
и пишете мол на выборы депутатов не хожу, сам знаю что мне надо, вот ЗА это:
дальше скриншоты,
ПРОТИВ вот этого- скриншоты.
Минимум затрат, максимум результата. И ваш статус конечно меняется, с паспортных данных, за которыми никого нет, никакого мнения, я.
В любом случае у каждого у кого что-то в голове имеется, есть какие-то установки базовые,
но на самом деле уведомляют о том, что собрались нечто делать,
если вы хотите прям чтобы ваш голос влиял, т. е. не то что это происходило последние лет 5 и вы сказали «нет», а обо всём прямо пишется как минимум за полгода, если вы читаете, то скриншотами можете проголосовать за будущее, какое вы хотите и не хотите.
А если нечто уже происходит, то маховик запущен и это уже сложнее остановить, .
Большинство пишущих опоздали, на 10, 5 и тд лет. Т.е. они не понимают схемы- схема такова, что всё озвучено заранее, нет и да не прилетело, значит сделали как хотели.
Вы конечно же скажете мне «это не работает», да конечно для 1 человека не работает может быть, хотя должно работать и для 1. по факту всё работает, просто не совсем сразу. Работники некоторых учреждений без понятия что нечто бывает, они вам говорят, что чего-то нету просто потому что это они ни разу не делали, потом начинают делать. И уже следующие кто пришел- 2,3 и тд, не встречают сопротивления.
Почему люди не пишут, потому что нчтобы написать нужно глубоко подумать о теме. А некоторые просто хотят осуждать, мир зло всё пропало и благоразумно молчат об этом.
Глубоко подумать о теме это почитать разные источники, собрать их чтобы на них сослаться, вы не можете писать без точных цитат просто с потолка,
например нельзя написать « против кр кодов», конкретно где,- на транспорте? Где? А оно было на транспорте? Тогда надо ссылку на новость в аккредитованном сми,
а то пишут некоторые бред всякий свои измышления, хотя можно взять крепкую базу и слов министров которые в прямой речи объявляли то или иное. Он же не квакушка на болоте, если сказал должно исполняться. Если не исполняется, значит покидает пост…
Напоминаю это мой журнал. Не хотите не читайте.
а все эти рассуждения про что-то более глобальное это очень запутанные темы, для себя вот тут вблизи можно определять, если человек не способен вблизи себя лить на мельницу добра так сказать, какие рассуждения о большой политике могут быть? Истории и прочем, чём-то большом и или далёком. Если у себя вблизи ничего не сделано, даже не вякнул «нет» чему-то такому:
например есть у нас (В Москве) архитектурная дрянь- это тёмные окна у «ПИК»а, я вот долго думала почему ж эти здания такие безобразные, а потом поняла, что там вопреки классике оконный профиль не белый (бежевый ещё может быть), а чёрный (я полагаю очень тёмно-коричневый, но по сути он при свете дня чёрный), вот сколько народу нажало пару кнопок на своём смартфоне и написало протест в МинСтрой, примерно ноль? Ну архитекторы писали конечно, а у остальных глаз нету? Раз нету, значит ад. И раскрашены эти дома трындец как, есть среди них оранжевые гусеницы, натуральная гусеница, только в плохом смысле с этими чёрными окнами. Я не против рИскового дизайна, на грани фола, но тогда уж делайте прям гусеницу, с глазами, с ножками. Сама по себе неплохая идея, сделать дом-цветок к примеру, когда фасады в цветах. Я б не хотела в гусенице жить )))
собери людей и спроси кому нравится такое, 80 из 100 скажут никому. Так что мешало этим 80 на этот «вырви глаз» написать? Они там фиксят уникальных посетителей, прекрасно известно кто пишет им, даже когда тот использует псевдоним для своей писанины (псевдоним тоже можно, хотите заведите АС Пушкина и пишите из под него)))
нет протестов или наоборот желаний,
есть великолепная архитектура, которой мало,
«кушать подано, садитесь жрать пожалуйста», в отсутствие обратной связи
обратная связь такова что всем пофиг, а раз пофиг жрите что дают
если вкуса у народа получается по факту что нету, есть молчание что плевать
вот ПИК и хачит своё
самый простой способ для тех кто читает новости, просто делаете скриншоты и складываете в 2 папки «да» и «нет», и может быть третья «не знаю», где решения пока нет.
И просто пишете мол с этим я согласен, и скриншоты и голосую за это, у нас органов не так и много- Совет Федерации, Гос Дума и ещё парочка.
Буквально- шапка «от гражданина ФИО», куда «Совету Федерации»
и пишете мол на выборы депутатов не хожу, сам знаю что мне надо, вот ЗА это:
дальше скриншоты,
ПРОТИВ вот этого- скриншоты.
Минимум затрат, максимум результата. И ваш статус конечно меняется, с паспортных данных, за которыми никого нет, никакого мнения, я.
В любом случае у каждого у кого что-то в голове имеется, есть какие-то установки базовые,
но на самом деле уведомляют о том, что собрались нечто делать,
если вы хотите прям чтобы ваш голос влиял, т. е. не то что это происходило последние лет 5 и вы сказали «нет», а обо всём прямо пишется как минимум за полгода, если вы читаете, то скриншотами можете проголосовать за будущее, какое вы хотите и не хотите.
А если нечто уже происходит, то маховик запущен и это уже сложнее остановить, .
Большинство пишущих опоздали, на 10, 5 и тд лет. Т.е. они не понимают схемы- схема такова, что всё озвучено заранее, нет и да не прилетело, значит сделали как хотели.
Вы конечно же скажете мне «это не работает», да конечно для 1 человека не работает может быть, хотя должно работать и для 1. по факту всё работает, просто не совсем сразу. Работники некоторых учреждений без понятия что нечто бывает, они вам говорят, что чего-то нету просто потому что это они ни разу не делали, потом начинают делать. И уже следующие кто пришел- 2,3 и тд, не встречают сопротивления.
Почему люди не пишут, потому что нчтобы написать нужно глубоко подумать о теме. А некоторые просто хотят осуждать, мир зло всё пропало и благоразумно молчат об этом.
Глубоко подумать о теме это почитать разные источники, собрать их чтобы на них сослаться, вы не можете писать без точных цитат просто с потолка,
например нельзя написать « против кр кодов», конкретно где,- на транспорте? Где? А оно было на транспорте? Тогда надо ссылку на новость в аккредитованном сми,
а то пишут некоторые бред всякий свои измышления, хотя можно взять крепкую базу и слов министров которые в прямой речи объявляли то или иное. Он же не квакушка на болоте, если сказал должно исполняться. Если не исполняется, значит покидает пост…