Мешала ли мне либеральная повестка, которую сейчас упраздняет Трамп?

[mary_spiri]

В Фейсбуке развернулась дискуссия с подачи Бориса Акунина, который попытался оценить настроения русскоговорящей аудитории по поводу Трамповских анти-либеральных реформ. В виде вопросов: а не кажется ли вам, что в таком-то вопросе либеральная повестка зашла слишком далеко, и идея Трампа ее убрать - это хорошо? Мне это напоминает старый анекдот о том

Comments

[matsea]

Ну да, а пока что всюду дурдом, в NIH запретили поездки - ни гранты они не могут рецензировать ни на конференцию поехать. Вся их работа ломается. Вот нах?! Ведь ничего за этим не стоит кроме мелочной мести. И так почти во всем. А ломать не строить.

От либеральной повестки пострадал Маск, который не в состоянии пересчитать своих детей и запомнить кто у него мальчики и кто девочки. И сын которого настолько ненавидит отца, что не хочет быть одного с ним полу. А больше от этой повестки никто не страдал, если честно.

Ах да - тут во всех парках вокруг меня по одному сортиру юнисекс. Травмирована на всю оставшуюся жизнь.

[lamantyn]

Ну я не ожидаю что кто-то публично признается в этом.
Просто не вижу причины горевать и возмущатся.

[mary_spiri]

Нынешние конференции рецензентов для грантов - это мясорубка. Люди возвращаются выжатые, как лимон, а там работают по 12 часов.

[roomd]

В NIH запрещены все внешние контакты. Zoom в том числе.

[lamantyn]

Ну это временно, пока разберутся почему Фаучи понадобилось помилование и новый хозяин убедится что "вертикаль власти" управляема и исполняет команды. Там же бОльшая часть - бюрократия, пиляющая бюджеты, а не ученые спасающие жизни.

[mary_spiri]

Большая часть там как раз учёные.

[roomd]

Изнутри это видится несколько по другому. Да, есть бюрократы, грантоеды и грантораздаватели. Но немало исследователей, учёных, помощников учёных. Для научного процесса очень важны коммуникации, публикации и конференции (элемент научного туризма тоже конечно есть, но в этом нет ничего плохого). Могу себе представить разочарование людей, готовивших материалы к публикации или конференции и теперь это пропускающие. Моя группа успела проскочить несколькими днями раньше и представить нашу текущую разработку. Но например сейчас мы не можем выкладывать её новые версии на вебсайт.

Что касается Фаучи, он руководил всего одним институтом из многих и вполне себе Трамп Первый с ним работал. Если к нему есть вопросы, то их вполне можно решить не ставя на уши все институты.

[mary_spiri]

У многих учёных есть претензии к NIH. Но никто из этих учёных не призывает к прекращению работы этой организации. Наоборот, надо чтобы она продолжала работать, и надо заниматься ее реформированием в процессе этой работы.

Фаучи попал в козлы отпущения, в частности потому, что был вынужден работать с Трампом.

[urease]

Никто никогда против туалетов индивидуального использования не протестовал.

Вообще в отношении с туалетами - проблема решается просто - строить только индивидуальные туалеты - с унитазом, раковиной и душем. И вся проблема решена.

Так же была решена проблема с общими банями с изобретением душевой кабинки и индивидуальных саун

[mary_spiri]

Это не совсем так. Когда ввели требование иметь унисекс персональные туалеты, то возникла масса протестов по поводу переделки имеющихся зданий, например, школ.