Великие ученые и движение против вакцинации

[mary_spiri]

Папа Вильям был хорошим ученым, и очень любил Пушкина. А под старость он очень часто мне цитировал:
"Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад."

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус, Медицина, Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[mary_spiri]

Ок

[lj_frank_bot]

Чудесно

[nadinefrancaise]

Ваши слова бы да популяции в уши.

[mary_spiri]

Популяция слушает журналистов и политиков, а я так, пар спускаю.

[nadinefrancaise]

В этом и проблема, увы. Я бы хотела чтобы люди, работающие в науке, были более широко представлены в СМИ, но ширнармассы предпочитают жареные хлеба и зрелища :(

[mary_spiri]

Люди науки обычно заняты наукой, а за научпоп платят плохо. Вот и получается, что все отдается на откуп журналистам.

[notabler]

Упоротым не объяснить, хоть кол на голове теши. Хорошо, ковид разбирается иногда сам с отрицателями типа президента Руанды. Но тот темный человек, с чего ученых так клинит, непонятно. Или Нобелевскую хотели, да не получили?

[mary_spiri]

Тихо шифером шурша, крыша едет неспеша. Учёные тоже страдают от этого процесса. И прежние заслуги не защищают.

[apelt]

нет, возраст не при чём. Они просто от мании величия начинают страдать после получения Нобелевской премии и зализывания ануса в ноль. Как впрочем и все диктаторы и предводители тоталитарных сект. Относится к своему мнению, как к абсолютной истине не требующей доказательств. Академическая наука это в общем то тоталитарная, иерархичная структура

[mary_spiri]

Да, и это тоже. Тоталитарность в академической науке была изначально, но все же раньше она хоть как-то компенсировалась моральными качествами учёных. Сейчас настолько много мерзавцев, что тоталитаризм действительно дошел до уровня религиозных сект.

[friendlystrnger]

Кстати, насчет мозгов - а есть какие-то масштабные/мировые исследования на эту тему?
Говорят, у японцев с этим лучше дела обстоят - люди в почтенном возрасте вполне активны и в политике и в бизнесе, не знаю как в науке ;)

[mary_spiri]

Тема склизская, народ боится исследовать такие вопросы. И я их хорошо понимаю. Есть исследования про роль гормонального фона в становлении мозгов, фон разный у разных полов. Там много забавного. Но тот же тестостерон есть у женщин, поэтому различия не радикальны.

А в японской науке есть возрастной предел, после чего уход на пенсию обязателен. Но японцы живут долго, и здоровье сохраняют, так что иногда этот искусственный предел кажется лишним.

[misha_makferson]

> Особено учитывая, что строгих научных аргументов у него нет (да, думаю, и не может быть, люди есть люди).
Ну Уотсон ссылался на статью одних перцев про аномально низкий IQ африканцев. Общественность статью посмотрела и сказала "ЭЭЭЭ". Статья методологически нехороша, на грани прямых подтасовок. Помимо общетеоретических вопросов про то, что собственно показывает IQ и как хорошо адаптировать тесты для людей которые англиского либо вовсе не знают, либо знают очень плохо эти перцы высокие результаты из выборки удаляли как ошибку эксперимента.

[mary_spiri]

Ну за счёт подтасовки можно что угодно доказать. И обычно учёные свихнувшись идут во все тяжкие.

[vakhnenko]

> Ну Уотсон ссылался на статью одних перцев про аномально низкий IQ африканцев.

IQ во-первых сам по себе проблематичный критерий для попытки измерения интеллекта (его вообще в свое время создавали на основе тестов для классификации американских призывников по ВУС), а во-вторых - этот тест по определению меряет и врожденные способности и знания.

Если Уотсон хотел доказать, что чернокожие менее умны чем европиоиды на уровне популяционной генетики - IQ не подходит, даже если само исследование было бы уровня "комар носа не подточит", ибо как можно проконтролировать независимые переменные nurture я в данном случае понятия не имею.

[mary_spiri]

Ну да, вы приводите те же научные аргументы, что и прочие критики Уотсона. Я совершенно согласна. И дело там было не в науке, а в остром желании Уотсона выпендриться и устроить эпатаж. Он цели несомненно достиг, скорее всего он думал, что ему все сойдёт с рук. Не сошло, пинали его долго и часто не по делу. Отчасти его жалко в результате. Но аргументация его - полная туфта.