Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Литература, Наука. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Очень интересно, спасибо. Вообще, непростая тема о правде в научной среде. Даже безотносительно сознательного мошенничества. А просто бывают же ошибочные результаты. Особенно теоретические. Но рецензенты пропустили, имя автора работает на автора, статья вышла. Потом углубили и расширили, и вот уже ещё десяток статей и имя работает ещё увереннее. А если какой выскочка аспирантишко в чём-то вдруг засомневался, так кто он такой и кто тут профессор. И главное что этому аспиранту ведь надо защититься, надо самому потом позицию искать, репутацию нарабатывать. А кому нужен нахал и скандалист.
Да конечно. Таких историй про ошибочные результаты у меня довольно много.
Однако в Био-Био случай был абсолютно вопиющий. Мне в тот момент очень нужна была работа. Но не возникло никакого соблазна поиграть в соглашательство - как потом себя уважать? И зачем тогда такой наукой заниматься? К счастью, коллеги там вокруг были нормальные и малое начальство тоже. Можно было честно говорить все, что думаю.
Выходит что и вопиющее мошенничество и непреднамеренные ошибочные результаты начальства имеют одинаковые последствия для подчиненных. Ставят в условия дурацкой дилеммы согласиться и себя не уважать или воспротивиться и испортить себе карьеру. И выходом оказывается уйти молча, то есть не согласиться и не воспротивиться, и себе скорее всего тоже в убыток. Дураком быть выгодно, но очень не хочется. Умным очень хочется, но кончится битьем.
Да, это точно. Иногда в конце туннеля есть свет. Вот моя нынешняя контора (пока) не такая, и мне удается там вполне нормально существовать. И даже получать вкусные плюшки иногда.
Comments 11
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Литература, Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Ок
Reply
Reply
Reply
Рада, что вам интересно.
Reply
Вообще, непростая тема о правде в научной среде. Даже безотносительно сознательного мошенничества.
А просто бывают же ошибочные результаты. Особенно теоретические. Но рецензенты пропустили, имя автора работает на автора, статья вышла. Потом углубили и расширили, и вот уже ещё десяток статей и имя работает ещё увереннее. А если какой выскочка аспирантишко в чём-то вдруг засомневался, так кто он такой и кто тут профессор. И главное что этому аспиранту ведь надо защититься, надо самому потом позицию искать, репутацию нарабатывать. А кому нужен нахал и скандалист.
Reply
Да конечно. Таких историй про ошибочные результаты у меня довольно много.
Однако в Био-Био случай был абсолютно вопиющий. Мне в тот момент очень нужна была работа. Но не возникло никакого соблазна поиграть в соглашательство - как потом себя уважать? И зачем тогда такой наукой заниматься? К счастью, коллеги там вокруг были нормальные и малое начальство тоже. Можно было честно говорить все, что думаю.
Reply
Дураком быть выгодно, но очень не хочется. Умным очень хочется, но кончится битьем.
Reply
Да, это точно. Иногда в конце туннеля есть свет. Вот моя нынешняя контора (пока) не такая, и мне удается там вполне нормально существовать. И даже получать вкусные плюшки иногда.
Reply
Leave a comment