Бороться до конца?

[mary_larina]

В юридической практике часто встаёт вопрос «борьбы до победного конца». Судебных инстанций хватает, ходить по ним можно долго. Но каждый раз при переходе от одной инстанции к другой надо решать вопрос -  «фиксируем убытки и расходимся или идём дальше, несмотря на проигрыш».

С одной стороны абсолютная правда в том, что «кто не барахтается, тот тонет

Comments

[sotrudnic]

суд - инструмент очень хрупкий и капризный
грамотный юрист сумеет обойтись без суда

[mary_larina]

То есть все судебные юристы - неграмотные?

[sotrudnic]

не значит, конечно

[f00001]

Вот интересно как человеку в сложной ситуации отличить "нормального профессионала") Вопрос философский!
А вообще нужно рассчитать имхо силы и выгоду в результате. Если вопрос жизненный - нужно успокоиться, набраться ресурсов, сроки оценить - и бороться. Если в результате получишь очень мало по сравнению с затраченными усилиями - то послушать "профессионала"
У меня вот муж юрист, он опытный, но для не-профи такое выдает, скажем так реально из опыта прогноз, что человеку это сразу может показаться циничным или жестоким.
А так.. если хочет человек, то ему нужно дать время, т.к. его мнение изменится, когда он столкнется с этапами реальности. Запал пропадать начинает.. Я видела и таких, у которых сил прорва, они годами все сами до последней буквы контролируют (ход дела, которое адвокат ведет), анализируют сами, вычитывают документы, подают много идей по делу и даже сами выступают в суде.

[mary_larina]

Нормального профессионала можно вычислить (по крайней мере отсечь сомнительных личностей)- даже не беря юридические аспекты работы, в которых может быть сложно разобраться. Как я наблюдаю за коллегами - т.н. "продажник в квадрате" никогда не бывает лучшим юристом в конторе. Если видишь все эти типичные приёмы продаж, запугивания или 100% обещания победы - это обычно подозрительно. Сильные юристы так себя не ведут.

[f00001]

для меня было бы важно, чтоб юрист не ленился, что ли.. а так да - приемы продаж видны уже с опытом)) Я один раз зашла в оптику и случайно попала не на продавца обычного, а на хозяина. Ох, как он со мной разговаривал.. все приемы налицо, я не возражала, слушала и внутри просто смешно было это все.

А вот если попадаются профи, ах как же приятно с этими людьми дело иметь. Сразу начинает казаться, что мало заплатил))

[mary_larina]

Да, точно, хочется как-то дополнительно поблагодарить в таких случаях. Как минимум всем знакомым порекомендовать.

[marsianka_selma]

Мне это напомнило дилемму, лечить ли рак или провести остаток дней по-человечески...
С судами никогда не сталкивалась, не знаю. Если есть деньги и моральные силы, почему бы нет, но что-то мне подсказывает, что мои моральные силы закончатся после первого-второго дня хождения по этим инстанциям.

[mary_larina]

На решение проблем со здоровьем часто похоже. Такие же дилеммы стоят.

[olaff67]

Когда как, если за случай "отступить" считать выбор в пользу времени и нервов. Но в азарт победы любой ценой точно не впадаю.
Это с точки зрения обывателя и его личных интересов. Для профессионального юриста такого выбора нет, конечно.

[mary_larina]

Выбор за клиентом, конечно. Но юрист может на него влиять и тут уже вопросы профессиональной этики важны.

[blincom_de]

отступить. время, нервы и здоровье зачастую дороже. как можно судиться с матерью - вообще уму непостижимо. мать - звание небесконечное. и время всегда решает не в материнскую пользу. а после только сожалеть и кусать локти.

[mary_larina]

Ясно. А про мать и дочь уточню - они не друг с другом, а вместе, но у каждой свой отдельный процесс был.