Ядро русского национального характера

[martyshin]

Читаю цикл лекций Аузана : http://esquire.ru/auzan-10

... в России не сформировалась нация со своими надконституционными ценностями. Пятьсот лет мы жили в империи, и сейчас мало кто может перечислить, причем так, чтобы с ним не заспорили, три-четыре национальные особенности, которые

Comments

[bablaw]

"Короткий горизонт планирования."

Это не совсем национальная особенность, скорее некоторая предрасположенность к выбору веры:

“Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?” (Матф.6:26)

[martyshin]

так не выбирал ту веру никто.
сверху спустили. огнем и мечом.

[bablaw]

Ну я бы не сказал - тезис об Отце, который кормит, весьма успешно эксплуатируется и сейчас.

Как было сказано - "нерушимый союз казнокрадов с дармоедами" (R)...

[the__listener]

Насчет 500 лет в империи...
Я недавно наткнулся на интересный текст. Как всегда, история - штука непредсказуемая, но изложеное, по меньшей мере, выглядит логично.
Если в этом есть хоть какая-то доля правда, то стоит говорить не о пятистах, а, по меньшей мере, восьмиста годах империи

http://gumilevica.kulichki.net/HD/hd213.htm

[flammar]

Скорее уж тогда не 500, а 300...

[dair_spb]

> Неспособность соблюдать правила и стандарты. Все то же наследие сочетания рискованного земледелия и "чужих рук справедливости". Каждый раз приходится решать уникальную задачу, потому не нужна выработка стандартов и нет рефлекса соблюдения правил.
Аналоги ГОСТ есть хоть в одном западном государстве? Не, я верю, что есть, но в СССР был разработан ГОСТ, который нонче РСТ, что облегчило жизнь во многом.

Хотя СССР сложно назвать "традиционным русским государством", да.

[ex_tritopor]

>Аналоги ГОСТ есть хоть в одном западном государстве?

ISO, DIN - не?

[dair_spb]

DIN не вопрос, немцы и есть немцы.

ISO не столь всеобъемлющ (есть ISO на строительство?) и, как всегда, носит рекомендательный характер.

[martyshin]

не про технические стандарты речь, а про стандарты и правила общей жизни на одной территории. выработку и соблюдение. без наказания, а просто потому что так всем лучше.

[wanderv]

Чухня же. ВСЕ вышеперечисленные пункты относятся к обычным обывателям всего мира, а не к национальности.

[martyshin]

может быть.

тогда почему народ так по разному живет?

страны строят элиты, и в разных странах одинаково тупой обыватель по разному дрессирован элитами? Из одинакового сырья разные конфетки слеплены?

получается вся разница - в мозгах верхушки нации? То есть людей, достаточно агрессивных чтобы прогрызть путь наверх, и достаточно умных чтобы удержать успешное восхождение и использовать обывателя на свою и его долгосрочную пользу?

получается у англосаксов одна элита, у наших другая.

Но элита это выходцы из той же нации и по сути ее концентрация. То есть разница обусловлена все же национальными особенностями характера самых грызучих и умных?

Параллельно начинаю читать "Why Nations Fail", думаю переводоконспект тут накидать.

[bablaw]

На этот счет есть старый текст:

http://bablaw.livejournal.com/5312.html?thread=3520#t3520

[martyshin]

текст хороший, полную версию прочел.
но очень спорный.
выглядит капитулянтством.
Как если при отсутствии музыкального слуха удалить себе полностью уши и всю слуховую механику.
Не чинить механизм, а выбросить, не учиться, а слиться добровольно.
Если в конце добавить абзац типа "всех русских загнать в стойло и не давать подниматься выше сантехника", то картинка стала бы полностью законченной.

[flammar]

(2) - рациональное принятие решений даёт худшие результаты, чем эмоциональное, если некоторые из факторов равного "веса" трудно "вытаскиваются" на рациональный "уровень". (Псевдо)рациональщина хороша для разводки лохов, когда надо выпятить одни факторы и спрятать другие.