Путь к успеху
Мои редкие попытки что-то понять про экономическую науку продолжаются. Мейнстримовые экономисты, как выяснилось в прошлых сериях, любят натуралистический подход. В прошлых же сериях обнаружилось мнение о том, что такой подход неприменим, оценить которое мне пока что сложно. Пока что можно посмотреть на мейнстримовских экономистов и то, что они делают.
Когда я думаю об ученых, изучающих мир с помощью натуралистического подхода, я представляю физиков. Физики - прекрасные самовлюбленные типы, которые любят свою работу и очень ей интересуются. У них горят глаза, когда они рассказывают о своей любимой задаче. Большую часть времени я считал, что быть физиком плохо с точки зрения достатка, и что это очень сильно может сказаться на качестве жизни в целом, но у меня никогда не было сомнений в том, что быть физиком - круто.
Сегодня я просмотрел лекцию С. Гуриева "Как работают ученые-экономисты". В общем, ответ на этот вопрос - ужасно уныло. И ответ этот продиктован не только оратором, который вместо достижений науки и интересных задач описывает распределение студентов по аспирантурам. Если задуматься, это характерно для всех людей из РЭШ, которых я видел. Начиная с парня, который уезжал в аспирантуру Стенфорда и приуныл при моем вопросе о научных достижениях экономики (при нем была еще девочка, которая посмеялась над моим вопросом), заканчивая людьми, которые рекламируют РЭШ списком регалий экономистов и количественными показателями выпуска статей. Хоть бы один человек начал бы рассказывать про интересную задачку, так ведь нет. Везде только достижения и успех.
При таком раскладе даже не имеет особого значения, на самом деле они занимаются наукой или нет, присоединяться к их тусовке в любом случае нет никакого желания. Я всегда удивлялся способности людей первую часть жизни вкалывать на унылой работе чтобы заработать кучу денег, а вторую - уныло лежать на пляже с коктейлем, не имея уже сил развеять скуку. Если появятся люди, которые вместо успеха станут описывать свои задачки, я изменю мнение. А пока РЭШ представляется мне самым эффективным и элитным путем в те самые кабинеты просторных офисов, до которых мне нет никакого дела.
Когда я думаю об ученых, изучающих мир с помощью натуралистического подхода, я представляю физиков. Физики - прекрасные самовлюбленные типы, которые любят свою работу и очень ей интересуются. У них горят глаза, когда они рассказывают о своей любимой задаче. Большую часть времени я считал, что быть физиком плохо с точки зрения достатка, и что это очень сильно может сказаться на качестве жизни в целом, но у меня никогда не было сомнений в том, что быть физиком - круто.
Сегодня я просмотрел лекцию С. Гуриева "Как работают ученые-экономисты". В общем, ответ на этот вопрос - ужасно уныло. И ответ этот продиктован не только оратором, который вместо достижений науки и интересных задач описывает распределение студентов по аспирантурам. Если задуматься, это характерно для всех людей из РЭШ, которых я видел. Начиная с парня, который уезжал в аспирантуру Стенфорда и приуныл при моем вопросе о научных достижениях экономики (при нем была еще девочка, которая посмеялась над моим вопросом), заканчивая людьми, которые рекламируют РЭШ списком регалий экономистов и количественными показателями выпуска статей. Хоть бы один человек начал бы рассказывать про интересную задачку, так ведь нет. Везде только достижения и успех.
При таком раскладе даже не имеет особого значения, на самом деле они занимаются наукой или нет, присоединяться к их тусовке в любом случае нет никакого желания. Я всегда удивлялся способности людей первую часть жизни вкалывать на унылой работе чтобы заработать кучу денег, а вторую - уныло лежать на пляже с коктейлем, не имея уже сил развеять скуку. Если появятся люди, которые вместо успеха станут описывать свои задачки, я изменю мнение. А пока РЭШ представляется мне самым эффективным и элитным путем в те самые кабинеты просторных офисов, до которых мне нет никакого дела.