Бнай Брит и «Проект Интернационал» Часть II

[martinis09]

Бнай Брит и «Проект Интернационал» Часть II (начало здесь)

Парвус, о котором мы говорили в предыдущей главе, был лишь частью «германской линии», которая начала непосредственную работу по поддержке «интернационалистов» и их финансирование примерно с 1900 - 1901 гг. Важную роль играл и видный «интернационал-социалист» Виктор Адлер, связанный

Comments

[mubarizoruc]

[tonin_ru]

Ключевые моменты: 1."Российскую империю последовательно втягивают в военную коалицию против Германии" уж не большевики конечно...)
2.монархию свалила буржуазная революция, большевики не представляли тогда явно призовую лошадку, на которую надо непременно ставить. Если подкупались, то все, начиная с самых верхов. 3.Идеи в точке бифуркации сильнее денег.

[martinis09]

"Препятствием для верного понимания современной истории является представление, что капиталисты - заклятые и непреклонные враги марксистов и социалистов"

[imhotype]

Так кто был фактическим владельцем Восточно-Сибирской железной дороги в 1900 г ?

[tonin_ru]

Исторический анализ составляют два уровня объектный и субъектный - марксизм застрял на первом, вы на втором. Все 73 года буржуазия вела тотальную войну с советским проектом, который с самого начала по сути был не вполне марксистским. Но марксизм имел наиболшее влияние в европе именно как квинтессенция европейской гуманистической мысли и в российской интеллигентско-разночинной среде (где к сожалению не получили достаточной поддержки идеи народников, не имевших к тому же марксистской проработки глобальных аспектов) в силу постпетровского евроцентристского вектора аристократии. Евреи в России имели ограничения в карьерных и образовательных перспективах и потому вовлекались (и не самые глупые) в революционный водоворот и Ленин был вынужден опираться и на них (его выражение:"никакое дело не сдвинешь, пока не вставишь туда хотя бы одного еврея"). Марксистов и социалистов в персональном качестве можно подкупить, но марксистская методология отчасти актуальна и сегодня именно как инструмент анализа. Идеологическая война с советским проектом

[sj_excelsior]

Большое спасибо за серию текстов!
Действительно, в сети можно найти множество разрозненных источников на эту тему, но Вам удалось собрать их и выстроить стройную систему.

С октябрьской революцией дела обстоят чуть более ясно, чем с февральской: иностранные оккупанты, мечты о построении новой религии для народа, террор и т.д. Мотивация большевиков-исполнителей и организаторов вроде тоже ясна.
Мне бы очень хотелось узнать Ваше мнение по поводу мотивации высшего генеральского состава во время февральской революции. Заговор среди генералов и привел к так называемому отречению. Император был фигурой символической, его изоляция во много привела к разброду и шатаниям в умах как простых людей, так и военных.
Что двигало генералами? Какова роль Ник Ника в изолировании царя?
Ради чего они пошли на смену власти?

там не Ник Ник сыграл роковую роль

[martinis09]

он просто ребенок, по сравнению с более серьезными игроками - все оказалось еще более удивительно - я не думал, что зараза так глубоко проникла

Николай был прав - предательво было распростронено очень широко

и у него был только один способ спастись - стать СТалиным... но он не потянул бы - путь был только кровавый - кроме того, его готовили к сдаче очень последовательно - http://martinis09.livejournal.com/217128.html

я скоро выложу материал...

и тогда займусь тем, чем планировал - меня утащила эта тема в сторону))