К вопросу о собственности

[martinis09]

К вопросу о собственности

Тезисы четвертой политической теории о праве собственности

Вопрос о собственности был всегда принципиально важен. Во многом именно он был причиной множества революций. Те же К.Маркс и Ф.Энгельс в «Манифесте коммунистической партии» выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения. Футурология

Comments

[martinis09]

http://evrazia.org/article/1461

[martinis09]

о моем жилищном вопросе можете не беспокоится))

см. работы - А.Оноре, Д.Норта, О.Уильямсона, А.Алчяна - все до единого лауреаты нобелевки... впрочем, скорее это негативная характеристика, с учетом девальвации самой премии)

ладно, уже скучно - будем расставаться - не отрывайте время, расскладывть по полочкам Ваши новые знания постарайтесь самостоятельно

[vakomi]

прежде чем обсуждать вопрос о собственности необходимо разделить потребности на паразитарные и демографически обусловленные.
а людей, по роду их деятельности и типу психики на паразитов и свободных тружеников (т.е. кормящихся своим честным трудом от природы)

человеческое происхождение -изначально и навечно- вто

[dekabrist1975]

Полагаю,что основным толчком для дискуссий на тему собственности служит нравственный нигилизм, изначально и принципиально,отрицающий "право на бедность"...
Я обратил внимание,что Вы внимательны к своим корреспондентам,что даёт надежду на шанс быть выслушанным, и даже,чем чёрт не шутит: услышанным.
Возможно не везло, ни разу не натолкнулся на попытку выстроить социальную модель распоряжения собственностью,происходящую из естественной природы собственности.
Куда научнее (и справедливее)признавать,что человеческое происхождение -изначально и навечно- вторично и зависимо,являясь лишь одной из составных суб-форм,подчинённых единоначалию естественного процесса.

Почему же не задаться риторическим вопросом: разве не является вся человеческая организация ничем иным,как естественной собственностью,как предположим,внутренние органы живых организмов? Так почему бы не формулировать и не выстраивать понятия Права,признавая за основу,что природа наделяет своей собственностью все поколения:ушедшие и будущие?

все так, но без обозначения конкретных инструментов

[martinis09]

эти вопросы остануться риторическими вздыханиями на интеллигентских кухнях

Re: все так, но без обозначения конкретных инструментов

[dekabrist1975]

Твоим шотландцам было не понять-
Чем койка отличается от трона...

не учитываете, что

[martinis09]

"неправильные свойства денег" в виде функции накопления могут найти свою замены в скупке активов - средств производства, недвижимости, предметов искусства и т.д.

первый вариант о предаче прав наследования на крупные средства производства здесь обозначен

второй - в пределе величины наследования на личную собственность - если дом, то пусть "вышесреднеевропейского уровня", но лимит д.б. установлен - в т.ч. лимит на покупку земли - например условно "по гектару на нос, но не более"

что касается скупки предметов искусства - да и хрен с ними)

1. смена форсы общественной собвенности

[martinis09]

когда каждый член общества приравнивается в правах к миноритарному акционеру - с правом получения не только дивидендов, но и правом проведения аудиторской проверки - своими силами или за счет предприятия привлекая профессиональных аудиторов. И среди пассиных граждан-акционеров всегда найдутся активисты, готовые взяться за дело

(наследование средств производства - в зависимости от размеров предприятия -небольшое - муниципалитет, среднее регион, большое - все жители государства)

2. продумать моральное стимулирование владельцев предприятий (о котоорм тоже не нужно забывать) - осставил в хорошем состоянии - его именем назвается предприятие (улица, площадь, район). Как это было с "красными директорами" - Королевым, Туполевым, Лихачевым и и т.д. Как ни странно, но при правильной политике - "это работает". А "всего с собой в могилу не заберешь"

все изложено предельно сжато