Да, с оговорками

Jun 28, 2007 20:40



Спасибо за Ваш голос. С интересом выслушаю Ваши предложения. Здесь можно обсудить, как двигаться дальше

Leave a comment

Было бы неплохо ! anton21 June 28 2010, 17:12:38 UTC
С чего начнем ?

Reply

Re: не понял martinis09 June 28 2010, 18:33:46 UTC
какой-такой "серый кардинал"?)

Reply

Re: не понял anton21 June 28 2010, 18:50:18 UTC
Это тот - кукловод , у кого надо разрешения спрашивать на альтернативу ,
кто дает указания ДАМу с ВВП !

Это большая игра !

Reply

Re: не понял martinis09 June 28 2010, 19:00:11 UTC
кукловодом (явным ли не явным) в данном случае выступает фасцинация личной коррупции - на этом строится вся система либерал-капитализма

то, как элиты "высчитывают ходы", о"бразуют альянсы" и в какие клубки сливаются в экстазе - интересно с точки зрения серпентолога (вариант - арахнолога), не более того

А для нас (и нашей страны) выход один - спасение утопающих - дело рук самих утопающих

Reply

Re: не понял anton21 June 28 2010, 19:05:46 UTC
любопытный и верный ответ, но в каждом конкретном случае есть свой вперед смотрящий и переиграть его очень важно,
дело выигрывается маленькими едва заметными победами ,
иначе увязнешь по самое горло и захлебнешься !

Reply

Re: не понял anton21 June 28 2010, 19:10:09 UTC
по- другому надо навязывать им
своё видение, свою лексику и продавливать на действия
в перспективе или прямо полезные для нас !

Reply

Re: не понял martinis09 June 28 2010, 19:17:31 UTC
посмотри, как развивалось "банковское дело", и какие периоды деятельности менял банкиров - нельзя сказать, что это был "заранее продуманный план" - просто они варились в этой среде и вперед вырвались те персонажи, чья идеология и личные убеждения соответсвовали "духу денег"

но здесь "количество переросло в качество" - кризис достаточно отчетливо показал "прекрасную перспективу" такой системы

Reply

Re: не понял anton21 June 28 2010, 19:23:51 UTC
Да, но это в тех местах, где это варево прело,
здесь достаточно методически осуществлять руководство
( нагибать ) этих клоунов !

Reply

Re: не понял bigmazzzy June 30 2010, 06:13:18 UTC
да, тоже много раз ловил себя на мысли, что конечно есть влиятельные группы, но общим планом пожалуй ведует только князь мира сего.

Reply

Re: не понял martinis09 June 30 2010, 08:32:01 UTC
общий "план" здесь - http://martinis09.livejournal.com/148956.html

Reply

Re: не понял bigmazzzy June 30 2010, 09:23:30 UTC
дану - деньги(как они есть сейчас)- лишь отражение этого в экономике.
вообще можно изобразить это моделью:
пирамида(куда ж без нее :)) пустых фужеров,
сверху льется шампанское(деньги),
бутылек держит рука ФРС
заливая сверху "деньги" - эти ребята как бы транслируют свои смыслы вниз по ступенькам.
ибо льется-то по их же придуманным законам, а не абы куда(в массе своей конечно).
а вот эти смыслы и тд - это коллективное творчество, но подверженное общей идее, А не детальному плану.
я собсно про эту "идею".

Reply

Re: не понял martinis09 June 30 2010, 09:28:12 UTC
не уверен, что они поливают пирамиду шампанским, скорее отходами жизнедеятельности организма, поливая ее совсем из другого "прибора")

тьфу)

Reply

Re: не понял bigmazzzy June 30 2010, 09:45:07 UTC
ну деньги - я считаю, вещь нейтральная.
если ее заряжать с разными смыслами - то тогда она окрашивается.
если продолжать аналогию - то скорее кровью уж тогда, сверху пирамиды.

Reply

Re: нейтральная? martinis09 June 30 2010, 10:52:03 UTC
1. http://martinis09.livejournal.com/171094.html?thread=2485590#t2485590 - Горби&Абалкин+Явлинский

а потом, я для кого это пишу?) - http://martinis09.livejournal.com/#martinis09160059

Знание - сила. Не ленитесь - прочтите - нужно понимать, откуда ноги растут

+ http://martinis09.livejournal.com/166988.html#cutid1

Reply

Re: нейтральная? bigmazzzy June 30 2010, 11:03:49 UTC
""Деньги, как форма управления обществом ""
- я это читал. ну так и?
управление может быть с разными целями и с разными мотивами.
деньги - лишь инструмент.
об этом собсно и высказался, что "нейтральные".
можно зарезать, а можно и колбаску порезать.
вам алаверды тогда о деньгах:
http://bigmazzzy.livejournal.com/5840.html

Reply

Re: все же не так martinis09 March 5 2011, 09:05:27 UTC
исходим из того, что за все время существования человечества придумано только три вида управления - сила, религия/идеология, деньги

и ничего "нейтрального" здесь не бывает - использует та или иная сторона, тжелающая это управление получить.

Но у денег (как у религии - например в иудаизме) есть и своя темная сторона - http://martinis09.livejournal.com/148956.html - именно она вырвалась сейчас наружу

Про рецепт ее изменения (мы говорили о нем уже многократно http://martinis09.livejournal.com/214893.html_- это способ создания общественного богатства, не прибегая к насилию и понуждению эгалитарных режимов

Reply


Leave a comment

Up