Искусство

[martin_gal_05]

Если искусство приносит пользу это бесполезное искусство.

Comments

[zharevna]

Искусство приносит пользу экспертам-оценщикам, аукционщикам и спекулянтам.

[martin_gal_05]

Для них это товар как нефть или жвачка. Это бизнес, который не имеет никакого отношения к искусству, необходимое рыночное зло...

[zharevna]

Точно сказано. Именно это я и хотела сказать.))

[martin_gal_05]

Спасибо.

[just_cath_s]

Если произведение вызывает отклик (а считать искусством его можно только в этом случае), то оно уже приносит пользу.

[martin_gal_05]

Я хотел сказать о том, что занятия искусством - это бескорыстное деяние, которое призвано очеловечить мир.

[just_cath_s]

То есть пользу для автора вы имели в виду?
Но удовлетворение от самовыражения тоже, по-моему, является пользой.
Я понимаю, естественно, что "создавать произведение чтобы прославиться как его автор" это бред.)
Но, блин, "очеловечить мир" - это слишком высокопарно. Не думают люди такими словами, когда что-то создают. ;)

[martin_gal_05]

Пользу для автора, конечно.
Очеловечить мир - это звучит высокопарно, даже пафосно, люди презирают пафос, потому что эпоха сама по себе становится невысокой и серой, поэтому скажу: если нет пафоса нечего и говорить. Высокий стиль, высокие цели искусства никто не отменял, вопрос в том, что нынешние авторы ставят себе слишком низко планку совершенства, а потому нет произведений, способных изменить сознание тотально и мощно. Теперь пишут так, что любой читатель вправе заметить про себя: я тоже так могу, отсюда и бесконечное множество авторов текстов и бесконечная малость авторов-писателей.