Пушкин «О прозе»

Jun 06, 2012 07:19

     Читая публицистику Пушкина, я был удивлен той точности формулировок, которыми он обозначил ошибки и заблуждения писателей, которые были его современниками, и в то же время, очень верно выразил сущность мастерства прозаика. Думаю, что мысли Пушкина не только не утеряли актуальности, но даже более важны для авторов пишущих в начале 21 века ( Read more... )

писатель, Пушкин, Мартин Гал о книгах

Leave a comment

Comments 14

slowread June 6 2012, 04:58:11 UTC
Пушкин прав. И сказать тут больше нечего. «Точность и краткость».

Reply

martin_gal_05 June 7 2012, 04:21:51 UTC
Спасибо!

Reply


zharevna June 6 2012, 05:15:36 UTC
Когда есть талант - надо быть кратким и точным в метафорах, а когда нет - можно заполнять белые листы сомнительными развернутыми уточнениями, витиеватыми объяснениями, банальными штампами. Графоманы самовыражаются, раздувая тексты излишними для восприятия констструкциями. Их правило - много букв.

Reply

martin_gal_05 June 7 2012, 04:23:34 UTC
С времен Пушкина ситуация с пишущими тексты гораздо усложнилась: пишут абсолютно все.
И слов стало так много, что пора учреждать премию за ненаписанный роман.

Reply

zharevna June 7 2012, 05:00:19 UTC
Когда смотришь на груды невостребованной макулатуры, продающейся по цене ниже себестоимости на книжных развалах, очень хочется, чтобы эту премию учредили:)))

Reply


revliscap June 6 2012, 05:27:15 UTC
У Достоевского длинные и сложные предложения, у Фолкнера вообще, предложения на более чем половину страницы. Лучше всего словами чувства передает Марсель Пруст, но не помню, длинные ли у него предложения, или нет. По-моему, длинные.
Человек, всегда немного более чем человек. Рационального рецепта для таланта не существует.

Reply

martin_gal_05 June 7 2012, 04:24:59 UTC
Это верно: рецептов человека и его таланта - нет.
Но из этого вовсе не следует, что все люди - талантливы.

Reply

revliscap June 7 2012, 04:38:45 UTC
Абсолютно не следует, как не следует, что талантливые люди пишут исключительно короткими и ясными предложениями.

Reply


eklektika_light June 6 2012, 10:49:08 UTC
Пушкин прав. Каждый раз заставляю себя выражаться короче, но всё же, бывает, увлекаюсь красочными (на мой взгляд) описаниями. :))
Впрочем, учиться у классиков никогда не поздно!

Reply

martin_gal_05 June 7 2012, 04:26:42 UTC
Учиться у классиков сложно, но прислушаться к ним возможно.

Reply


anothervictoria August 15 2012, 08:58:32 UTC
Конечно, он прав. Я с ним согласна.

Reply

martin_gal_05 August 15 2012, 14:16:26 UTC
У нас и у Пушкина точное представление о прозе.
К сожалению, о вкусах спорят, потому что не все разделяют нашу и Пушкина точку зрения. А жаль...

Reply

anothervictoria August 15 2012, 14:54:03 UTC
Я этот отрывок его прочла впервые лет в 12 и очень обрадовалась. Читатели должны сами понимать, что читать стоит, а что нет. Должны формировать свой вкус. Учиться отличать хорошие тексты от плохих. Если читать много классики, вкус, наверное, лучше и быстрее сформируется.

Reply

martin_gal_05 August 15 2012, 17:20:49 UTC
Если читать классику, то к современной литературе будет строгое отношение.

Reply


Leave a comment

Up